ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.10 Справа№ 34/5(10)
За позовом: ТзОВ „Сандора», с.Миколаївське , Жовтневого району, Миколаївської області
до відповідача: Приватне підприємство «Гребінка», м.Львів
про стягнення 4557 грн. 72 коп.
Суддя О.Шпакович
Секретар С.Яремчук
Представники:
Від позивача - Ковч А. –довіреність №10/05-56 від 15.01.2010р.;
Від відповідача: не з”явився;
Товариством з обмеженою відповідальністю «Сандора»заявлено позов до Приватного підприємства «Гребінка»про стягнення суми боргу 4557,72 грн. (у тому числі сум пені (за прострочення платежу), інфляційних втрат та 3 % річних від простроченої суми).
Відповідно до наданого Уточнення позовних вимог (№ 11/10 –2 від 11.10.2010) сума боргу складає 4059,74 грн., пені (за прострочення виконання грошового зобов’язання ) – 385,45 грн., інфляційних втрат –23,95 грн., 3 % річних (від простроченої суми ) –60,73 грн.
Крім цього, Позивачем заявлено вимогу про сплату Відповідачем судових витрат у сумі 1000,00 грн., пов’язаних з оплатою послуг адвоката.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку представника –не забезпечив.
У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, а також –заслухання пояснень представника Позивача, - суд встановив:
01.01.2008 Сторонами укладено Договір № 000132/2008, за умовами якого Позивач (Постачальник ) зобов’язався поставляти Відповідачу (Покупцю) продукцію (напої та ін. ) відповідно до Замовлень Покупця. При цьому, форма замовлення - не обумовлювалась. Тому, прийняття Позивачем усних замовлень Відповідача на поставку (телефонним зв’язком ) не суперечить умовам укладеного Договору.
Сторони також погодили (п. п. 1.2., 1.3. Договору), що ціна , кількість та асортимент продукції зазначаються у Накладних.
Відповідно до наданих Позивачем Видаткових накладних (№ 284737 від 27.10.08, №№ 343729, 343749 від 26.12.08 ), підписаних Сторонами, Відповідачу поставлено продукцію на загальну суму 8088,84 грн., яку, відповідно до умов п. 3.2. Договору, необхідно було оплатити протягом 10 календарних днів з дати відвантаження.
Проте, оплата здійснена лише частково і сума боргу Відповідача складає 4059,74 грн.
Тобто, виходячи з норм ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 ЦКУ, Відповідачем допущено порушення договірних зобов’язань з оплати продукції.
Виходячи з наведеного, Позивачем заявлено вимогу про сплату, крім суми боргу, також пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення (відповідно до п. 4.2. Договору ), що складає 385,45 грн., а також - суми інфляційних втрат 23,95 грн. та 3 % річних ( від простроченої суми ) –60,73 грн.
Зазначені вимоги Позивача повністю відповідають нормам ст. ст. 611, 625 ЦКУ і обґрунтовані поданими доказами.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 526, 530, 610,611, 612,625, 692 ЦКУ, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82, 85 ГПК України, - суд
в и р і ш и в :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Гребінка»(79024, м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 151/6, р/р26001000001522 в ПАТ «Фольксбанк»м.Львів, МФО 325213, ЄДРПОУ 23951241) на користь ТзОВ „Сандора»( 57262, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Миколаївське, р/р2600530011102 в МОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 326018, ЄДРПОУ 22430008 ) суму боргу 4059 грн. 74 коп. , пеню у сумі 385 грн. 45 коп., суму інфляційних втрат - 23 грн. 95 коп. , суму 3%річних (від простроченої суми ) - 60 грн. 73 коп. , а також державне мито у розмірі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. та витрати , пов»язані з оплатою послуг адвоката, у сумі 1000,00 грн.
3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.
Наказ підлягає пред”явленню до виконання протягом трьох років з дня прийняття Рішення.
Суддя О.Шпакович
Повне Рішення складено 01.11.2010 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).
Суддя
Судове рішення № 11933152, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 34/5(10). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: