Рішення № 11931065, 04.09.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-1894/10/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Попадюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №МL 702/1148/2008 від 19.09.2008. на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в розмірі 435106,56 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120,00 грн. В обґрунтування позову вказав. 30.10.2007 р. між Публічним акціонерним товариством „ ОТП Банк” ( яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства „ ОТП Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №МL 702/1148/2008, згідно з яким відповідач отримав у банку кредит у розмірі 44 800,00 доларів США строком до 19 вересня 2023 р., зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в кредитному договорі. В якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед банком за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR-702/1148/2008. Згідно умов договору поруки, для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань перед банком по кредитному договору, ОСОБА_3 прийняв на себе зобовязання відповідати за повне своєчасне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Однак в порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює сплати відсотків у строки та в розмірах встановлених кредитним договором.. Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором загальна сума заборгованості перед банком на 08.12.2009 р. складає 435106,56 грн., з урахуванням : основного боргу у розмірі 44752,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2009 р. становить 57300,05 грн.; відсотків у розмірі 7840,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2009 р. становить 62600,79 грн.; пені у розмірі 15130,72 гривень, штрафні санкції 75,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, заперечень проти позову не надали. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №МL 702/1148/2008 від 19.09.2008 р., укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1, відповідач отримав у банку кредит у розмірі : 44800,00 доларів США. /а.с.4-6/

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки № SR 702/1148/2008 від 19.09.2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 /а.с.7/

Відповідач не виконує умови Кредитного договору №МL 702/1148/20087 від 19.09.2008 р., а саме: не повертає Банку суму отриманого кредиту та не сплачує плату за користування ним.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за Кредитним договором № МL 702/1148/2008 від 19.09.2008 р.. заборгованість по кредиту складається із: основного боргу у розмірі 44752,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2009 р. становить 57300,05 грн.; відсотків у розмірі 7840,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2009 р. становить 62600,79 грн.; пені у розмірі 15130,72 гривень, штрафні санкції 75,00 грн., разом 435106,56 гривень. /а.с.8/

ОСОБА_5 погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснює, чим порушує взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, передбачені п. 1.1., 1.4., 1.5, 1.9,4.1.1. Кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, також за умовами п.1.9 Кредитного, у Позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту.

Також, відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом Відповідач зобовязався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідач ОСОБА_1 допустив істотні порушення умов кредитного договору.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання останнім свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник Відповідач) зобовязується здійснити на користь

другої сторони (кредитора Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязань. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 гривень, а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі: 120,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адреса: 61105, АДРЕСА_1 , ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська,43, ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором №МL 702/1148/2008 від 19.09.2008 р. року в сумі, що за перерахунком відповідно до офіційного курсу НБУ становить 435106,56 ( чотириста тридцять пять тисяч сто шість гривень 56 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адреса: 61105, АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська,43, ЄДРПОУ 21685166) сплачене держмито у сумі 1700,00 гривень , а також 120,00 грн . за сплату інформаційно-технічних послуг.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів після його проголошення або протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Київського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ

Повний текст рішення виготовлено 15 вересня 2010 р.

Справа № 2-1894/10/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

10 вересня 2010р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Попадюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено 15 вересня 2010 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адреса: 61105, АДРЕСА_1 , ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська,43, ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором №МL 702/1148/2008 від 19.09.2008 р. року в сумі, що за перерахунком відповідно до офіційного курсу НБУ становить 435106,56 ( чотириста тридцять пять тисяч сто шість гривень 56 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адреса: 61105, АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська,43, ЄДРПОУ 21685166) сплачене держмито у сумі 1700,00 гривень, а також 120,00 грн. за сплату інформаційно-технічних послуг.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів після його проголошення або протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Київського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ

15.09.2010 р.

ОСОБА_1

61105, АДРЕСА_1 , ОСОБА_2

АДРЕСА_2

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє для відому копію заочного рішення суду від. 10.09.2010 р.

Додаток на 2 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов.

15.09.2010 р.

ОСОБА_1

61105, АДРЕСА_1 , ОСОБА_2

АДРЕСА_2

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє для відому копію заочного рішення суду від. 10.09.2010 р.

Додаток на 2 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов.

15.09.2010 р.

ОСОБА_1

61105, АДРЕСА_1 , ОСОБА_2

АДРЕСА_2

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє для відому копію заочного рішення суду від. 10.09.2010 р.

Додаток на 2 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов.

15.09.2010 р.

ОСОБА_1

61105, АДРЕСА_1 , ОСОБА_2

АДРЕСА_2

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє для відому копію заочного рішення суду від. 10.09.2010 р.

Додаток на 2 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов.