Рішення № 11915810, 27.05.2010, Гагарінський районний суд міста Севастополя

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

1 інстанція код суду 27-02

справа № 2-2886/2009

справа №2-698/2010

категорія 15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Гагарінський районний суд

м. Севастополя

у складі: головуючого-судді: Бессараб Л.М.

при секретарі: Барбашовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „Правекс-Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №158678-1-267-0 від 29.12.2006 року, суд , -

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк „Правекс-Банк” звернулося в березні 2009 року до Гагарінського районного суду міста Севастополя з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №158678-1-267-0 від 29.12.2006 року у сумі 8803 грн. 47 коп.. Вимоги мотивовані тим, що 29.12.2006 року між сторонами був укладений договір кредиту №158678-1-267-0, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 2141 грн.22 коп. із розрахунку 36% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі. Однак умови договору відповідач не виконує. .

У судовому засіданні представник позивача не була присутня, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та постановити заочне рішення у відсутність відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо доказів про права та відносини сторін.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ КБ „Правекс-Банк” та відповідачем ОСОБА_3 29 грудня 2006 року був укладений кредитний договір №158678-1-267-0, згідно з яким, позивач з 29.12.2006 року по 29.12.2007 року надав відповідачу споживчий кредит у національної валюті України на загальну суму 2141 грн.22 коп. із розрахунку 36% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі. Однак умови договору відповідач не виконує.

Відповідно до умов кредитного договору п.4.1 відповідач ОСОБА_3 зобовязався погашати заборгованість за кредитом щомісячно з „11” до „20” числа, включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення. Відповідно до п.4.2 Договору відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.

Однак, станом на 12.12.2008 року склалася заборгованість в сумі 8803 грн. 47 коп., в тому числі непогашений кредит 1505 грн. 64 коп., несплачені відсотки за користування коштами 362 грн.19 коп. пеня за користування коштами 6935 грн. 64 коп.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобовязань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3% річних.

29 грудня 2007 року строк дії договору закінчився, тобто відповідач прострочив виконання зобовязання за кредитним договором №158678-1-267-0

Відповідно до ст..526,527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.

Вказана заборгованість відповідачем до теперішнього часу в добровільному порядку не погашена, тому підлягає стягненню.

Крім цього, з відповідачів на користь позивача, у порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати у сумі 88 грн. судовій збір, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 524, 525, 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10,60, 88, 179, 212, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „Правекс-Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „Правекс-Банк” (р\р №29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) суму у розмірі 8803 грн. 47 коп. за кредитним договором №158678-1-267-0 від 29.12.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „Правекс-Банк” (р\р №29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) держмито у сумі 88 грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Заочне рішення не набрало чинності

Суддя Гагарінського районного суду

Міста Севастополя Л.М. Бессараб