Рішення № 11916229, 08.09.2010, Гагарінський районний суд міста Севастополя

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа №2-2808/10

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року Гагарінський районний суд

м. Севастополя

у складі:

головуючого судді Бессараб Л.М.

при секретарі - Мариновській К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 51114,63 долара США та 2532,06 грн.

Згідно заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про збільшення позовних вимог сума заборгованості за кредитним договором станом на 07.06.2010 року складає 55583,58 доларів США та 7105,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобовязань по повному та своєчасному погашенню кредиту за кредитним договором № 5609806 від 12.09.2007 р., через що заборгованість ОСОБА_2 перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» складає 55583,58 доларів США та 7105,45 грн., а саме 48841,14 доларів США заборгованості за кредитом, 6183,44 долара США заборгованості за несвоєчасну оплату прострочених відсотків, 7105,45 грн. заборгованість за пенею, нарахованою за порушення строків виконання зобовязання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, 559,00 доларів США штраф за порушення Відповідачем обовязку, передбаченого п.п. 4.3.5. Кредитного договору. Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених вище. Крім того, в обґрунтування позовних вимог представником позивача надана суду виписка про рух коштів по особистому рахунку відповідача.

Відповідач у судовому засідання не явився.зивач просить постановити заочне рішення у відсутність відповідача.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення

Вивчивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на підставі кредитного договору № 5609806 від 12.09.2007 року надав ОСОБА_2 у користування кредитні кошти у розмірі 55900,00 доларів США строком до 12.09.2022 р. включно, для придбання нерухомого майна, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 12,40 відсотків річних (пункт 1.3. кредитного договору).

Видача кредиту підтверджується меморіальним ордером № 347982255 від 12.09.2007 р., та випискою операцій та оборотів за позичковим рахунком.

Умовами кредитного договору визначено наступне: кредит надається шляхом перерахування коштів у сумі 55900,00 доларів США (пятдесят пять тисячі дев'ятсот доларів США 00 центів ) на поточний рахунок Відповідача (п.п. 1.1, 2.3.2 договору).

Згідно пункту 3.2.1. кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в додатку №1, який є невідємною частиною кредитного договору.

Відповідно до положень пункту 3.1.1. договору відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в додатку №1, який є невідємною частиною кредитного договору.

Положеннями пунктів 5.2, 5.3, 5.5, Договору закріплено обовязок відповідача сплатити штрафні санкції за першою вимогою Позивача у разі неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме пеню за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати відсотків, комісій в розмірі 1% (одного) відсотку від своєчасно несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Пунктом 3.5.7. кредитного договору передбачено право Банку в односторонньому порядку вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки та достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу Відповідачу, у випадку, якщо Відповідачем не виконуються умови кредитного договору та з його боку має місце затримання сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць.

Матеріали справи свідчать, що починаючи з «12» липня 2009 року, відповідач, порушуючи умови кредитного договору, припинив виконання прийнятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту, оплаті нарахованих відсотків за користування кредитом та комісії за управління кредитом, пояснюючи це виниклими у нього тимчасовими труднощами фінансового характеру.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивач, керуючись положеннями пункту 3.5.7 Кредитного договору, надіслав Відповідачу письмову вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме: про повернення в повному обсязі суми кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, комісії за управління кредитом та пені за несвоєчасне виконання умов кредитного договору, протягом тридцяти календарних днів з дати отримання зазначеної вимоги (вих. № 21/695/120 від 28.08.2009 р.). Дана вимога була отримана Відповідачем 03.09.2009 року, що підтверджується особистим підписом на даній вимозі.

Проте, станом на 05.10.2009 року відповідачем не виконано вимогу Банку та не здійснено погашення зобов'язань по Кредитному договору.

Станом на 07 червня 2010 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 5609806 від 12.09.2007 р. становить 55583,58 доларів США та 7150,45 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом у розмірі 48841,14 доларів США.

- заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 6183,44 долара США.

- заборгованість за пенею, нарахованою за порушення строків виконання зобовязання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 7105,45 грн.

- штраф за порушення Відповідачем обовязку в розмірі 559,00 доларів США.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 61 Конституції України встановлено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобовязань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобовязання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобовязань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобовязувальні правовідносини між кредитором та боржником.

У п. 14 постанові Верховного Суду України «про судове рішення в цивільній справі » вказано, що суд має право ухвалювати рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадку і в порядку встановлених законом.

Оскільки кредит банком видавався в іноземній валюті, відповідач отримав кредит в іноземній валюті і за умовами договору і на підставі Графіка повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом в отриманій валюті, то стягненню з нього підлягає заборгованість в іноземній валюті.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» має банківську ліцензію № 8 і дозвіл № 8-1 на здійснення банківських операцій в іноземній валюті, зареєстровані Національним Банком України 23 грудня 1991 року.

До банківських операцій відносяться і кредитні відносини, зокрема видача і повернення кредитів в іноземній валюті.

Відповідач за власним бажанням отримав кредит в доларах США і прийняв на себе зобовязання повернути його в тій же валюті, підписав договір, а отже прийняв всі умови, які вказані в договорі, у тому числі і по поверненню отриманого кредиту і сплаті процентів за користування кредиту в отриманій іноземній валюті.

Відповідач відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не представив доказів повної та своєчасної оплати заборгованості, процентів та комісії за кредитним договором. За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті 55583,58 доларів США та 7105,45 грн. за кредитним договором № 5609806 від 12.09.2007 р., в тому числі: 48841,14 доларів США заборгованості за кредитом, 6183,44 долара США заборгованості за несвоєчасну оплату прострочених відсотків, 7105,45 грн. заборгованість

за пенею, нарахованою за порушення строків виконання зобовязання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, 559,00 доларів США штраф за порушення Відповідачем обовязку, передбаченого п.п. 4.3.5. Кредитного договору. Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 55583,58 доларів США та 7105,45 грн. за кредитним договором № 5609806 від 12.09.2007 р.підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.84,88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 211,17 доларів США та 130,46 грн., в тому числі 211,17 доларів США судового збору в іноземній валюті, 10,46 грн. судового збору в національній валюті, 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 629, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі 24.07.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за Кредитним договором № 6593955 від 11.07.2008 року, в загальному розмірі 55583,58 доларів США та 7105,45 грн. та складається із: 48841,14 доларів США заборгованості за кредитом, 6183,44 долара США заборгованості за несвоєчасну оплату прострочених відсотків, 7105,45 грн. заборгованість за пенею, нарахованою за порушення строків виконання зобовязання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, 559,00 доларів США штраф за порушення Відповідачем обовязку, передбаченого п.п. 4.3.5. Кредитного договору

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» суму судового збору в іноземній валюті у розмірі 211,17 доларів США, судового збору у національній валюті у розмірі 10,46 грн, та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

|

з оригіналом згідно

Заочне рішення не набрало чинності

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя Л.М. Бессараб