Рішення № 11915448, 09.11.2009, Гагарінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-4438/09

Категорія

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2009 року Гагарінський районний суд

м. Севастополя

в складі

головуючого судді Бессараб Л.М.,

при секретарі Кожевніковій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернувся в липні 2009 року до Гагарінського районного суду міста Севастополя з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 12 186 грн. 46 коп., а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що між позивачем та першим відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 014/0122/82/70331 від 30.01.2008 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 15 150,00 грн., з визначенням строку його повного повернення 30.01.2011 року.

Представник ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” надав до суду письмове клопотання, у якому підтримав у повному обсязі вимоги позову та просив здійснити розгляд справи за його відсутністю, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Відповідачі про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, рекомендованою кореспонденцією, але ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не скористалися своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та надання доказів в обґрунтування заперечень на позов.

Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0122/82/70331 від 30.01.2008 року.

Згідно з п. 5.1. кредитного договору відповідач був зобовязаний здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (Додаток 1 до цього Договору).

Згідно з п. 5.3. відповідач був зобовязаний здійснювати погашення Кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту . Якщо дата погашення кредиту відповідно місяця не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті погашення кредиту.

Однак, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 13.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим Договором відповідач сплачує кредитору пеню у розмірі 1 відсотка від суми простроченного платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязань мало бути виконаним, і по день віконання відповідачем простроченного зобовязання включно.

Таким чином, станом на 06.07.2009г. кредитна заборгованість складає 12186,46 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 10668 грн. 99 коп., нараховані відсотки за період 30.06.2009 по 06.07.2009г. 49 грн. 11 коп., прострочені відсотки 1 010 грн. 32 коп., пеня 458 грн. 04 коп.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п.7.1. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань та/або договорів що забезпечують виконання позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи відсотки за кредитом (в тому чіслі, прострочені відсотки), пеню відповідно до цього Договору.

Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України позивач має право достроково стягнути суму заборгованості за кредитним договором у разі неналежного виконання відповідачем зобовязань за умовами договору.

Крім того, між позивачем і другим відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0122/82/70331/01 від 30.01.2008 року.

Згідно з п.п.2.2. договору поруки поручитель взяв на себе на добровільних засадах зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням боржника ОСОБА_2 , що витікають з умов кредитного договору № 014/0122/82/70331 від 30.01.2008 року.

Відповідно до положень ч.1. ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи встановлені обставини та положення вищенаведених норм законодавства, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, у порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 121 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, в сумі 252 грн. 00 коп., а всього 373 грн. 86 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530,543,554, 610, 611, 612, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 159, 212, 215, 224, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (Р/р 290931576 в ЦСО КРД ОАО «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20680287) заборгованість за Кредитним договором № 014/0122/82/70331 від 30.01.2008 року. в сумі 12186 грн. 46 коп., судовий збір в сумі 121 грн. 86 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 252 грн. 00коп., а разом 12 560 грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Гагарінським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

З оригіналом згідно

Заочне рішення не набрало чинності

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя Л.М. Бессараб