Рішення № 11914810, 28.07.2010, Гагарінський районний суд міста Севастополя

Гагарінський районний суд міста Севастополя

КОПІЯ

І інстанція

Код суду 2702

Справа 2- 3258/2010

Категорія - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2010 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Нестерук В.В.

при секретарі - Александрової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ПАТ «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому він пояснив, що позивач та відповідач 29.05.2008 року уклали кредитний договір №010/82/0122/74527. Відповідно до цього договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14 000 гривень терміном до 29.05.2010 року зі сплатою 26,9 % річних за надання кредиту. 26.05.2008 року відповідач получив такий кредит. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленим кредитним договором. Позивач свої зобовязання за цім договором виконав та видав кредит відповідачу в розмірі 14 000 гривень. Відповідач свої зобовязання не виконує і тому станом на 19.05.2010 року вин має непогашений кредит, заборгованість складає 16 тисяч 398 гривень 81 копійок. Так як відповідач добровільно не погашає цю заборгованість позивач прохає суд стягнуті її з відповідача примусово.

У судове засідання представник позивача не зявилася, однак надала до суду заяву в якій вона попрохала суд розглянути справу в її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсягу, так як відповідач до цього часу не виконує свої обов'язки за кредитним договором. Відповідач до суду не зявився, хоча викликався до суду належним чином неодноразово, останній раз наказним повідомленням. Тому суд вважає, що вин ухиляється від явки до суду. Суд вважає на необхідне розглянути цю справу у відсутності сторін та постановити по справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає на необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з таких підстав:

Позивач та відповідач 29.05.2008 року уклали кредитний договір №010/82/0122/74527. Відповідно до цього договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14 000 гривень терміном до 29.05.2010 року зі сплатою 26,9 % річних за надання кредиту. 26.05.2008 року відповідач получив такий кредит. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленим кредитним договором. Позивач свої зобовязання за цім договором виконав та видав кредит відповідачу в розмірі 14 000 гривень. Відповідач свої зобовязання не виконує і тому станом на 19.05.2010 року вин має непогашений кредит, заборгованість складає 16 398 гривень 81 коп., з яких 14000 гривень - заборгованість за кредитом, 2398 гривень 81 коп.- недозволений овердрафт. Так як відповідач добровільно не погашає цю заборгованість суд вважає на необхідне стягнуті її з відповідача примусово.

Позовні вимоги позивача підтверджені такими документами:

- кредитним договором №010/82/0122/74527 від 29.05.2008 року ,

- розрахунком заборгованості відповідачів станом на 19.05.2010 року

- тарифним планом «Оптимальний»,

- свідоцтвом про державну реєстрацію банка,

- статутом ПАТ «Райфайзен Банк АВАЛЬ»,

- вимогою про дострокове повернення кредиту,

- паспортом позичальника.

На підставі усіх цих документів суд вважає, що позивач довів в суді свої позовні вимоги. Відповідач до суду не прибув та заперечень до суду не надав. При таких обставинах суд вважає на необхідне задовольнити позов позивача повністю та постановити по цієї справі заочне рішення.

Відповідно до ст.526 ЦК УКРАЇНИ зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так як суперечка по цієї справі вирішена на користь позивача, суд вважає що з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача і понесені їм судові витрати. Тому з відповідачці слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 163 гривень 98 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в суді в розмірі 120 гривень, а на користь держави недоплачені таки витрати в сумі 90 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.509,526,610, 611,1048,1049,1050,1054 ЦК УКРАЇНИ, ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК УКРАЇНИ, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Райфайзен банк Аваль» задовольнити.

Стягнуті з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райфайзен банк Аваль» в особі Севастопольського відділення №17 Кримської республіканської дирекції (99011, м. Севастополь вул.Суворова 39 р/р 290931576 в ЦСО КРД АО «Райфайзен Банк Аваль» МФО 324021 код ОКПО 20680287) заборгованість за кредитним договором №010/82/0122/74527 від 29.05.2008 року в сумі 16 тисяч 398 гривень 81 копійок, а судовий збір у розмірі 163 гривня 98 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в суді в розмірі 120 гривень, а всього 16682 гривень 79 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд м. Севастополя в 10-денний термін з дня винесення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії в суд апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК УКРАЇНИ.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя (підпис) В.В.Нестерук

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя В.В.Нестерук

Рішення законної чинності не набрало.