Рішення № 11914655, 21.04.2010, Гагарінський районний суд міста Севастополя

Гагарінський районний суд міста Севастополя

КОПІЯ

І інстанція

Код суду 2702

Справа 2-1217/2010

Категорія 17

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого - судді Нестерук В.В.

при секретарі Александрової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство „Укрсіббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому він пояснив, що 19 червня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір карткового рахунку фізичної особи б/н. Відповідно до цього договору відповідачу позивач надав овердрафт Відповідно до п.3.1 цього договору сума ліміту овердрафту встановлена 3910 гривень на строк від 19.06.2007 року по 18.06.2008 року. Відповідач за користування кредитом зобовязаний сплачувати позивачу 28% річних. 18.06.2008 закінчився строк цього договору, однак відповідач кредит та відсотки по ньому так и не погасив. На 1.07.2009 року загальна сума боргу відповідача складає 7258 гривень 94 коп. з них: заборгованість по основному боргу 3912 гривень 65 коп., заборгованість по відсоткам за користування овердрафтом -3346 гривень 29 коп. Так як відповідач добровільно не погашає цю заборгованість позивач прохає суд стягнути з нього на свою користь заборгованість в сумі 7 258 гривні 94 копійок, витрати на сплату судового збору в сумі 72 гривни 59 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 252 гривень.

У судове засідання сторони не прибули, представник позивача подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, на позові представник позивача наполягає, просить суд задовольнити його вимоги в повному обсязі. Відповідач до суду не зявися хоча вин був під розпис повідомлений про час и місце розгляду справі.

Суд, вивчивши матеріали даної справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному об'ємі з наступних підстав:

В суді було встановлено, що 19 червня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір карткового рахунку фізичної особи б/н. Відповідно до цього договору відповідачу позивач надав овердрафт Відповідно до п.3.1 цього договору сума ліміту овердрафту встановлена 3910 гривень на строк від 19.06.2007 року по 18.06.2008 року. Відповідач за користування кредитом зобовязаний сплачувати позивачу 28% річних. 18.06.2008 закінчився строк цього договору, однак відповідач кредит та відсотки по ньому так и не погасив. На 1.07.2009 року загальна сума боргу відповідача складає 7258 гривень 94 коп., з них: заборгованість по основному боргу 3912 гривень 65 коп., заборгованість по відсоткам за користування овердрафтом -3346 гривень 29 коп. Так як відповідач добровільно не погашає цю заборгованість, позивач прохає суд стягнути з нього на свою користь заборгованість в сумі 7 258 гривні 94 копійок, витрати на сплату судового збору в сумі 72 гривни 59 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 252 гривень.

Вимоги позивача також підтверджені:

- копією договору карткового рахунку б/н від 19 червня 2007 року,

- анкетою - заявою ОСОБА_1 від 19.06.2007 року,

- розпискою відповідача про одержання картки «ВИЗА»,

- тарифами ПАТ «Укрсіббанк» по міжнародним карткам для фізичних осіб.

На підставі всіх цих документів суд вважає на необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання за договором повинно виконуватися належним чином згідно умовам договору.

Тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість по картковому рахунку в сумі 7 258 гривні 94 копійок, судові витрати - судовий збір у розмірі 72 гривни 94 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 252 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 536, 587, 590, 1048, 1050 і 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Укрсіббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нар: м. Севастополь (ИНН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсіббанк» ( м.Харьков пер. Московський буд.60 к/с 32009100100 в УНБУ Харківської області МФО 351005 код ЕГРПОУ 09807750) заборгованість в сумі 7 258 гривні 94 копійок, витрати на сплату судового збору в сумі 72 гривни 59 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 252 гривень.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя. Заява про апеляційне оскарження подається до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив по заяві відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Рішення винесено і надруковано власноручно в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя (підпис) В.В.Нестерук

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя В.В.Нестерук

Рішення законної чинності не набрало.