Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН № 337/2721/24
Провадження №3/337/1099/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2024 м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянки України паспорт НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 02.08.2011 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
06.05.2024 о 02:59 год ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота , не чітка сплутана мова хитаюча в боки хода) , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків , щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не знала де в нічний час під час комендантської години знаходиться її дочка , дитина перебувала у розшуку, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного Кодексу України.
Своїми діями правопорушниця скоїла правопорушення, передбачене ч.1ст.184КУпАП, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей .
У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, заяв та клопотань від неї до суду не надходило. Згідно вимог ч. 2ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не є обов`язковою.
Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 220576 від 06.05.2024, опитуванням ОСОБА_3 , від 06.05.2024, опитуванням ОСОБА_1 від 06.05.2024 , фото таблицею, копією зареєстрованого повідомлення №127643217 від 06.05.2024 року про зникнення дитини; а також іншими матеріалами перевірки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 , повністюдоведеною, кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 184 КУпАП - вірною.
При призначенні покарання , суд враховує обставини та тяжкість вчиненого правопорушення , особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.
На підставі наведених вище доказів, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцієюч.1 ст.184 КУпАП.
Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимогст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»стягнути зправопорушника судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1,ст.184КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4, Закону України «Просудовийзбір», суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00копійок, в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001.Код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 908999980313111256000026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106).
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: В.О.Мальований
Судове рішення № 119149083, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.05.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/2721/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: