Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН № 337/2721/24
Провадження №3/337/1099/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2024 м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянки України паспорт НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 02.08.2011 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
06.05.2024 о 02:59 год ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота , не чітка сплутана мова хитаюча в боки хода) , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків , щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не знала де в нічний час під час комендантської години знаходиться її дочка , дитина перебувала у розшуку, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного Кодексу України.
Своїми діями правопорушниця скоїла правопорушення, передбачене ч.1ст.184КУпАП, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей .
У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, заяв та клопотань від неї до суду не надходило. Згідно вимог ч. 2ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не є обов`язковою.
Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 220576 від 06.05.2024, опитуванням ОСОБА_3 , від 06.05.2024, опитуванням ОСОБА_1 від 06.05.2024 , фото таблицею, копією зареєстрованого повідомлення №127643217 від 06.05.2024 року про зникнення дитини; а також іншими матеріалами перевірки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 , повністюдоведеною, кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 184 КУпАП - вірною.
При призначенні покарання , суд враховує обставини та тяжкість вчиненого правопорушення , особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.
На підставі наведених вище доказів, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцієюч.1 ст.184 КУпАП.
Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимогст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»стягнути зправопорушника судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1,ст.184КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4, Закону України «Просудовийзбір», суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00копійок, в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001.Код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 908999980313111256000026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106).
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: В.О.Мальований
The court decision No. 119149083, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 21.05.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 337/2721/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: