Ухвала суду № 119149085, 20.05.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.05.2024

ЄУН 337/2511/20

Провадження № 2-с/337/28/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №337/2511/20, Пр.№2-н/337/540/2020, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 24.06.2020 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з період з 01.12.2017 по 31.05.2020 в сумі 24898,77 грн., та судового збору у розмірі 210,20 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що боржник не згодний із нарахованою заборгованістю у зазначений в наказі період, вважає, що пред`явлена до стягнення сума є необґрунтованою та недоведеною належними та допустимими доказами. Зазначає, що у зазначений заявником період ніхто не проживав за адресою: АДРЕСА_1 , тому послугами ніхто не користувався.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї копіями документів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цьогоКодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171ЦПК України уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №337/2511/20, Пр.№2-н/337/540/2020, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 24.06.2020 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з період з 01.12.2017 по 31.05.2020 в сумі 24898,77 грн., та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу концерну «Міські теплові мережі» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: А.М. Котляр