Єдиний державний реєстр судових рішень
242/1066/16-ц
8/242/1/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2024 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, а саме ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 23.04.2024 року у цивільній справі за позовомза позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Крім того, в заяві заявник просить суд звільнити її від сплати судового збору у справі із посиланням на ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», а саме споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Відповідно до ч.2ст.133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 3ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Згідно преамбули Закону України«Про захистправ споживачів» цей закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
У статті 5Закону України«Про судовийзбір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору. Системний аналіз зазначеного закону та статті 22 Закону України«Про захистправ споживачів» дає підстави зробити висновок про те, що відсутність у переліку такої категорії, як споживачі, не означає, що вони не звільнені від сплати судового збору, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів, зокрема частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
За змістом п. 22 ч. 1ст.1 Закону України«Про захистправ споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Крім того, на дату укладення кредитного договору від 14.07.2008 року, п. 23 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» був викладений в наступній редакції: споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.
Вищевказаний кредитний договір був укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 на купівлю автотранспортного засобу, де поручителем є ОСОБА_1 . Таким чином, даний кредитний договір відноситься до договору про надання споживчого кредиту.
Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника про звільнення від сплати судового збору, оскільки предметом даної заяви, а саме вимога про перегляд ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 23.04.2024 року у цивільній справі за позовомза позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, за нововиявленими обставинами, випливає з договору споживчого кредиту, тому є підстави для застосування норми ст.22 ч.3 Закону України «Про захист прав споживачів».
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами оформлена відповідно до вимогст. 426 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається.
Форма та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, дають підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючисьст.427 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Відкрити провадженняза заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 21 травня 2024 року о 11 годині 45 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі, надіслати копію заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 118936930, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 10.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/1066/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: