Справа №2- 3763/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді судді Гаращенка Д.Р.
При секретарі - Фефеловій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 1580, 00 гривень та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Враховуючи викладене суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів та доказів які є в справі.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:
ОСОБА_2 є власником автомобіля SHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, держномер НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, виданим РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області від 27.04.2006 року, Серія НОМЕР_3.
10.04.2008 року ОСОБА_2 була подана до ЗАТ СК «Інгосстрах» заява про укладення договору страхування наземного транспорту автомобіля SHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, держномер НОМЕР_1, на строк з 27.04.2008 року по 26.04.2009 року включно.
10.04.2008 року між ЗАТ СК «Ігосстрах» та ОСОБА_2 був укладений договір страхування наземного транспорту №ODMLAK00073930, згідно з яким позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.
Згідно із ст. 979 ЦК України, ч.1 ст. 16 Закону України „Про страхування”, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні грошову суму, а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Обєктом страхування за укладеним договором страхування є майнові інтереси, що не суперечать законодавству, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом - автомобілем SHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, держ. номер НОМЕР_1.
Згідно з п.6 договору страхування розмір страхової суми складає 54000 гривень.
Строк дії договору складає 12 місяців з 27.04.2008 року по 26.04.2009 року включно (але не більше ніж оплачуваний період п.10.1).
Згідно з п.4.2 договору страхування Страховик зобовязаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику ОСОБА_2 або Вигодонабувачу ПАТ КБ «Приватбанк».
Згідно з п.7.1. договору страхування страховим випадком за цим договором визначається, зокрема пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП за його участю.
Як встановлено в судовому засіданні, 17.12.2008 року відповідач, керуючи автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_4, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ державний номер НОМЕР_5. Від зіткнення по інерції автомобіль ВАЗ державний номер НОМЕР_5 допустив наїзд на автомобіль SHEVROLET AVEO, держномер НОМЕР_1, який зупинився попереду. Від зіткнення транспортний засіб ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.
Згідно з постановою Київського районного суду м. Одеси від 13.01.2009 року по справі №3-52/2009 відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.12.2008 року.
Отже, в результаті скоєного ДТП автомобілю SHEVROLET AVEO, який належить ОСОБА_2, була завдана матеріальна шкода у сумі 1767,00 гривень, що підтверджується рахунком-фактурою №КА-0001415/АВ від 22.12.2008 року, складеному ТОВ «Одеса-Авто».
18.12.2008 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування у звязку з пошкодженням свого автомобіля в результаті ДТП.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 988 ЦК України, страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладання договору.
23.01.2009 року позивачем був складений страховий акт №И-1010, яким було встановлено, що ДТП з участю застрахованого автомобіля SHEVROLET AVEO, що належить ОСОБА_2, є страховою подією, сума страхового відшкодування з урахуванням визначеної договором страхування франшизи, яка підлягає виплаті ОСОБА_2, дорівнює 1497,00 гривень.
Зазначена сума страхового відшкодування була виплачена Страхувальнику на підставі страхового акту №И-1010 від 23.01.2009 року в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №1104 від 26.01.2009 року, наданим позивачем.
Таким чином, позивачу була завдана матеріальна шкода розмірі 1580, 00 гривень, яка складається з суми страхового відшкодування у розмірі 1497, 00 гривень та вартості довідки ГАІ у розмірі 83,00 гривень.
Згідно зі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 993, 979, 988, 1166 ЦК України, ст. ст. 9, 16, 27 Закону України «Про страхування», суд
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 з участю третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Інгосстрах» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, офіс 402, ЗКПО 33248430, МФО 305299, пот.рах № 26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровська) у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування суму у розмірі 1580 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Інгосстрах» судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий
Судове рішення № 11874841, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 26.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3763/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: