Рішення № 11874809, 31.08.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2023/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гаращенка Д.Р.

При секретарі - Фефеловій М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11024912000 від 03.08.2006 року в сумі 190100, 34 долари США, що за курсом НБУ (1 долар США=7, 7 грн.) станом на 27.04.2009 року складає 1463772, 65 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та у свою чергу звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про розірвання договору поруки.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні позов ПАТ «УкрСиббанк» визнала, проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 заперечувала.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» первісний позов підтримала та просила його задовольнити, проти задоволення зустрічного позову заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

03 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибанк»(кредитор) та ОСОБА_1.(позичальник) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11024912000.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору про надання споживчого кредиту банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит(грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 197000, 00 доларів США та сплати відсотки, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 994850, 00 грн. за курсом НБУ на день укладання цього договору.

Строк кредитування за договором про надання споживчого кредиту становить 252 місяці, позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту(Додаток №1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 3 серпня 2027 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну(достроково) (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 1.3. договору за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, відсоткова ставка встановлюється у розмірі 11, 8 % річних, а строк сплати відсотків встановлено з 01 по 10 число(включно кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі відсотки).

У забезпечення виконання зобовязання за договором про надання споживчого кредиту від 03 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (позичальник) і ОСОБА_2 (поручитель) був укладений договір поруки № 29957, відповідно до п.1.1. якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 11024912000 від 03 липня 2006 року, як існуючих у теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до пунктів 1.3-1.4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у вказаному кредитному договорі.

Крім того, 03 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (іпотекодавець) був укладений іпотечний договір, відповідно до умов якого іпотекодавець передав в іпотеку банку нерухоме майно АДРЕСА_1

Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання перед ОСОБА_1, надавши їй кредит у розмірі 197000, 00 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03 серпня 2006 року становить 994850, 00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позичальник свої зобовязання за договором про надання споживчого кредиту не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком, що підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 5.5. договору про надання споживчого кредиту у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати відсотків, комісій строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобовязань позичальника за цим договором , банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього договору.

У випадку настання обставин, зазначених у п.5.5 договору про надання споживчого кредиту та направлення банком на адресу позичальника повідомлення(вимоги)про дострокове повернення і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32(тридцять другий) календарний день з дати одержання позичальником вищевказаного повідомлення(вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку.(п. 11.1 договору про надання споживчого кредиту)

Відповідно до п. 7.1. за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту(всієї суми або його частини) та/або термінів сплати відсотків за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого(еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання на 5 день з моменту невиконання своїх зобовязань позичальником по кредитному договору.

На виконання вимог п.11.1. договору про надання споживчого кредиту ПАТ «УкрСиббанк» відповідачам були надіслані відповідні вимоги про дострокове повернення кредиту 26 лютого 2009 року, однак ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої зобовязання перед банком не виконали, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11024912000 від 03.08.2006 року в сумі 190100, 34 долари США, що за курсом НБУ (1 долар США=7, 7 грн.) станом на 27.04.2009 року складає 1463772, 65 грн., що складається з:

- заборгованості за основним простроченим кредитом 178232, 00 долари США, що становить 1372386, 40 грн.;

- заборгованості за строковими та простроченими відсотками за користування кредитом 11089, 45 доларів США, що становить 85388, 77 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 385, 26 доларів США, що становить 2966, 50 грн. ;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом 393, 63 долари США, що становить 3030, 98 грн.

ОСОБА_2 у зустрічному позові просить розірвати договір поруки у звязку з істотною зміною обставин при яких він, знаючи, що вони настануть, не уклав би договору поруки, а саме: використання позичальником кредитних коштів не за цільовим призначенням та не в інтересах сімї внаслідок чого він не отримав того, на що розраховував і тому зобовязання не створює для нього будь-яких обовязків перед банком; подання ОСОБА_1 позову до суду про розірвання шлюбу, встановлення ОСОБА_2 2-ї групи інвалідності.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є порука.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобовязання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

На підставі ч. 2 ст. 652 ЦК України якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний , а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Оскільки за своєю природою договір поруки є одним із видів забезпечення виконання зобовязання і не передбачає отримання поручителем додаткових матеріальних благ внаслідок його укладення, його виконання не порушує співвідношення майнових інтересів сторін і не позбавляє поручителя того, на що він розраховував при укладенні договору. Таким чином, внаслідок відсутності усіх умов, передбачених ч. 2 ст. 652 ЦК України, правових підстав для розірвання договору поруки не має.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає законними і обґрунтованими вимоги позивача про дострокове повернення сум кредиту, сплати відсотків та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання та вважає необхідним відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у стягненні з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь позивача судових витрат у солідарному порядку та стягнути понесені позивачем судові витрати з відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 553-554, 546, 611, 624-625, 652, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 03 грудня 1998 року) та ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 22.10.1996 року) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк ” (м. Харків, пр-т Московський, 60, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750, п/р 3739611130787; реквізити для перерахування суми грошових виплат: м. Одеса, вул. Кармена, 21А, р/р 290930000064404, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11024912000 від 03.08.2006 року в сумі 190100, 34 долари США, що за курсом НБУ (1 долар США=7, 7 грн.) станом на 27.04.2009 року складає 1463772 (один мільйон чотириста шістдесят три тисячі сімсот сімдесят дві) гривні 65 копійок, що складається з:

- заборгованості за основним простроченим кредитом 178232, 00 долари США, що становить 1372 386(один мільйон триста сімдесят дві тисячі триста вісімдесят шість) гривень 40 копійок;

- заборгованості за строковими та простроченими відсотками за користування кредитом 11089, 45 доларів США, що становить 85 388 грн. (вісімдесят пять тисяч триста вісімдесят вісім ) гривень 77 копійок;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 385, 26 доларів США, що становить 2966 (дві тисячі девятсот шістдесят шість ) гривень 50 копійок;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом 393, 63 долари США, що становить 3 030 .(три тисячі тридцять) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк ” судові витрати: судовий збір у розмірі 850 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 125 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк ” судові витрати: судовий збір у розмірі 850 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 125 грн.

В решті вимог відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання договору поруки відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: