Рішення № 11874804, 31.08.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-1889/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гаращенка Д.Р.

При секретарі - Фефеловій М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк ” до Дочірнього підприємства «Хімпласт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Валакс», Відкритого акціонерного товариства Арцизького районного підприємства матеріально-технічного і сервісного забезпечення «Агропромтехсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінагромакс» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у кому просить стягнути солідарно з Дочірнього підприємства «Хімпласт» та ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11295007000 від 11.02.2008 року в сумі 7727990, 37грн.; стягнути солідарно з Дочірнього підприємства «Хімпласт», ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінагромакс» заборгованість за договором овердрафта № 35-2/135 КБ від 27.12.2007 року в розмірі 81809, 69 грн., звернути стягнення на рухоме та нерухоме майно, що було передано в заставу позивачу та стягнути з відповідачів судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідачі та їх представники у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

На підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів, які не зявилися у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, що є в справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

11 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (кредитор) та Дочірнім підприємством «Хімпласт» (позичальник) був укладений кредитний договір № 11295007000.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.1. вказаного кредитного договору банк зобовязався надати позичальнику, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у формі поновлюваної кредитної лінії у національній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 6300000 грн. в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 1.2.1 кредитного договору надання кредиту здійснювалося у наступний термін: з 11 лютого 2008 року до 10 лютого 2011 року.

За використання кредитних коштів за цим договором встановлюється відсоткова ставка в розмірі 14 % річних, якщо не встановлена інша ставка відповідно до умов цього договору.

На підставі п. 1.2.2 позичальник зобовязався повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді відсотків, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснювати інші платежі згідно умов цього договору.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 11295007000 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1(поручитель) був укладений договір поруки, відповідно до п. 1.1. якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за невиконання Дочірнім підприємством «Хімпласт» усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору № 11295007000 від 11.02.2008 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п. 1.3 поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу(в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату відсотків, комісій, відшкодування збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

На підставі п. 1.4. договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

12 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (іпотекодержатель) та Відкритим акціонерним товариством Арцизького районного підприємства матеріально-технічного і сервісного забезпечення «Агропромтехсервіс»(іпотекодавець) був укладений іпотечний договір, відповідно до п. 1.1. якого в іпотеку банку було передано нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

11 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Валакс»(іпотекодавець) був укладений іпотечний договір, відповідно до п. 1.1. якого в іпотеку банку було передано комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

11 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Валакс»(іпотекодавець) був укладений іпотечний договір, відповідно до п. 1.1. якого в іпотеку банку було передано будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4

12 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(заставодержатель) та Дочірнім підприємством «Хімпласт»(заставодавець) був укладений договір застави цінних паперів(акцій) № 38/09-1/17, відповідно до п.1.1. якого заставодавець передає в заставу заставодержателю цінні папери іменні акції у документарній формі випуску, у кількості 412831 штук, номінальною вартістю 0, 25 коп. за одну акцію

12 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(заставодержатель) та Відкритим акціонерним товариством Арцизького районного підприємства матеріально-технічного і сервісного забезпечення «Агропромтехсервіс»(заставодавець) був укладений договір застави майна(обладнання, основних засобів), відповідно до умов якого заставодавець заставляє обладнання: козловий кран КС 12,5, що є власністю заставодавця та знаходиться за адресою: АДРЕСА_5

Згідно з п. 1.1. договору застави майна(обладнання, основних засобів), укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Валакс» 11.02.2008 року, заставодавець заставляє пункт прийому та фасування мінеральних добрив, який складається з обладнання, а саме: конвеєр передаточний(1шт.), автозавантажувач «Рекорд-2»(1 шт.), дозатор ваговий напівавтоматичний АД-50-РК3-09-БПР1(2 шт.), Норія Н1-20-10м зернова, 10ЗМП40-71-2,2 кВт (2 шт.), Норія Н1-20-13м, 2,2 кВт, ЗЗМП-40-71, зерно(1шт.), що є власністю заставодавця (предмет застави) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

27 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (кредитор) та Дочірнім підприємством «Хімпласт» (позичальник) був укладений договір овердрафта №35-2/135 КБ, відповідно до п.1.1 якого банк надає позичальнику овердрафт за поточним рахунком останнього за НОМЕР_1, відкритим в АКІБ «УкрСиббанк» м. Одеса, , зі сплатою відсотків, інших платежів, відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 1.2. договору овердрафту позичальник має можливість отримання овердрафту, починаючи з дня складання і підписання сторонами цього договору по 28 березня 2008 року включно, якщо інший термін припинення надання овердрафта не встановлено випадками, визначеними цим договором.

Ліміт овердрафта встановлюється банком на загальну суму 350000 грн. (п. 1.5. договору №35-2/135 КБ).

Відповідно до п. 2.6.3 договору овердрафту за час фактичного користування овердрафтом позичальник сплачує банку відсотки у розрахунку 15 % річних.

25 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Дочірнім підприємством «Хімпласт» була укладена Додаткова угода №1 до договору овердрафту № 35-2/135-КБ від 27.12.2007 року, відповідно до умов якої пункти 1.2, 1.5 та 1.7 договору овердрафту були викладені у новій редакції:

1.2. позичальник має можливість отримання овердрафту, починаючи з дня складання і підписання сторонами цього договору по 30 листопада 2008 року включно, якщо інший термін припинення надання овердрафта не встановлено випадками, визначеними цим договором.

1.5. ліміт овердрафта встановлюється банком на загальну суму 400000 грн.

1.7.договір набирає чинності з 27 грудня 2007 року по 30 листопада 2008 року (включно). Якщо на дату закінчення строку дії договору у позичальника є заборгованість перед банком, то в даному випадку договір діє до повного виконання позичальником своїх зобовязань щодо погашення овердрафта, сплати відсотків, комісій та інших платежів, неустойки(пені), а також відшкодування збитків, заподіяних банку, але у цей термін овердрафт банку не надається.

25 квітня 2008 року була укладена додаткова угода №1 до договору овердрафту № 35-2/135-КБ від 27.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Дочірнім підприємством «Хімпласт» відповідно до умов якої сторони домовились, що з 06 травня 2008 року за використання кредитних коштів, а саме строкової суми основного боргу, за договором встановлюється відсоткова ставка в розмірі 25 % річних, якщо інша відсоткова ставка не буде встановлена згідно умов договору.

Додатковою угодою № 3 від 24 листопада 2008 року, укладеною між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Дочірнім підприємством «Хімпласт», були внесені зміни до п. 2.6.3, який викладено у новій редакції: за час фактичного користування овердрафтом позичальник сплачує банку відсотки з розрахунку 30 % річних.

В забезпечення виконання зобовязання за договором овердрафта № 35-2/135-КБ від 27.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, Товариством з обмеженою відповідальністю «Мінагромакс» (поручитель), ОСОБА_1О.(поручитель) були укладені договори поруки № 35-2/503 ФН , № 35-2/504, № 35-2/502 ФН відповідно, згідно з п. 1.1. яких поручителі зобовязалися перед кредитором відповідати за невиконання Дочірнім підприємством «Хімпласт» усіх його зобовязань, що виникли з договору овердрафту № 35-2/135 від 27 грудня 2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п. 1.3 вказаних вище договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу(в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату відсотків, комісій, відшкодування збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

На підставі п. 1.4. вказаних вище договорів поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Внаслідок укладення додаткових угод до договору овердрафту № 35-2/502 ФП відповідні додаткові угоди були укладені з поручителями за даним договором, що підтверджується зібраними у справі доказами.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позичальник за кредитним договором № 11295007000 від 11.02.2008 року та договором овердрафту № 35-2/135-КБ від 27.12.2007 року не виконали.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з положеннями пунктів 5.5, 5.7, 11.1 Кредитного договору № 11295007000, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за даним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 Кредитного договору. Позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі.

Відповідно до договору поруки № 38/09-1/14ФП від 11 лютого 2008 року у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за основним договором кредитор має право предявити вимоги безпосередньо до поручителя, які обовязковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги(рекомендованим листом).

Відповідно до пунктів 4.1.1 укладених іпотечних договорів іпотекодержатель має право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі порушення іпотекодавцем будь-якого зобовязання за договорами іпотеки або будь-якого зобовязання, що забезпечено іпотекою за іпотечним договором.

Відповідно до п. 2.1. договору застави цінних паперів заставодержатель у разі невиконання або неналежного виконання заставодавцем зобовязань за кредитним договором має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету застави в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до п. 5.1. договорів застави майна заставодержатель має право задоволення своїх вимог за цим договором та за кредитним договором, яке виникає у заставодержателя у випадку невиконання (або часткового невиконання) боржником своїх зобовязань перед заставодержателем за кредитним договором та в інших випадках, передбачених цим договором, при простроченні належного платежу.

Позивачем до ТОВ «Валакс», ВАТ «Агропромтехсервіс» та ОСОБА_1 були направлені вимоги-повідомлення, у яких вказано, що новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважатиметься таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від Банку або, у разі неотримання Позичальником вказаного повідомлення із інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення, Банк вважатиме термін повернення кредиту таким, що настав на 41 (сорок перший) календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів повернення кредиту та /або відсотків за кредит та/або комісій, встановлених Договором, банк маж право вимагати від позичальника , а позичальник зобовязаний при цьому сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості(суми кредиту та/або відсотків за кредитом та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом факт/факт, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Внаслідок невиконання боржниками зобовязань, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11295007000 від 11.02.2008 року в сумі 7727990, 37 грн., що складається з:

- заборгованості за простроченим кредитом 6300000 грн.;

- заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом 1074500 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 254761, 64 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом 76754, 07 грн.;

- суми заборгованості по простроченій комісії 19735, 23 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії 2239, 43 грн..

Відповідно до п. 6.2. договору овердрафта № 35-2/135-КБ у випадку порушення позичальником термінів погашення овердрафта, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 2.2. укладених у забезпечення виконання зобовязання за договором овердрафту договорів поруки у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за основним договором кредитор має право предявити вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги(рекомендованим листом).

Позивач надіслав до Дочірнього підприємства «Хімпласт», ОСОБА_2, ОСОБА_1 повідомлення про необхідність погашення овердрафта, нарахованих відсотків та комісій, однак відповідачі свої зобовязання не виконали, внаслідок чого перед банком виникла заборгованість за договором овердрафта № 35-2/135 КБ (0011408745000) від 27.12.2007 року в розмірі 81809, 69 грн., що складається з:

- суми заборгованості за простроченим кредитом 57960, 18 грн.;

- суми заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом 3510, 06 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 19285, 4 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом 1054, 05 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» від 05 червня 2003 року у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надавши їм належну оцінку, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача щодо дострокового повернення сум кредиту, сплати процентів та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. порівну.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 554, 589, 611, 624-625, 1054 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до Дочірнього підприємства «Хімпласт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Валакс», Відкритого акціонерного товариства Арцизького районного підприємства матеріально-технічного і сервісного забезпечення «Агропромтехсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінагромакс» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно задовольнити.

Стягнути солідарно з Дочірнього підприємства «Хімпласт»(м. Одеса, проспект Адміральський, 33А, код ЄДРПОУ 30945707) та ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 10.06.1996 року) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк ” (м. Харків, пр-т Московський, 60, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750, п/р 3739611130787; реквізити для перерахування суми грошових виплат: м. Одеса, вул. Кармена, 21А, р/р 290930000064404, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11295007000 від 11.02.2008 року в сумі 7727990 (сім мільйонів сімсот двадцять сім тисяч девятсот девяносто) гривень 37 копійок, що складається з:

- заборгованості за простроченим кредитом 6300000(шість мільйонів триста тисяч) гривень 00 копійок;

- заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом 1074500 (один мільйон сімдесят чотири тисячі пятсот) гривень 00 копійок;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 254761 (двісті пятдесят чотири тисячі сімсот шістдесят одна) гривня 64 копійки;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом 76754 (сімдесят шість тисяч сімсот пятдесят чотири) гривні 07 копійки;

- суми заборгованості по простроченій комісії 19735 (девятнадцять тисяч сімсот тридцять пять) гривень 23 копійки;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії 2239 (дві тисячі двісті тридцять девять) гривень 43 копійки.

Звернути стягнення на рухоме і нерухоме майно, що передано в заставу Публічному акціонерному товариству „УкрСиббанк”, а саме: будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7; нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 пункт прийому та фасування мінеральних добрив, який складається з обладнання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 обладнання, а саме: Козловий кран КС12, 5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 іменні акції у документарній формі випуску у кількості 412831 штук (емітент ВАТ «Агропромтехсервіс») шляхом продажу з прилюдних торгів в порядку передбаченому діючим законодавством для стягнення на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” грошових коштів у розмірі 7466654(сім мільйонів чотириста шістдесят шість тисяч шістсот пятдесят чотири)гривні 53 копійки.

Стягнути солідарно з Дочірнього підприємства «Хімпласт», ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінагромакс»(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34931200), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ №871981, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 08.12.1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк ” заборгованість за договором овердрафта № 35-2/135 КБ (0011408745000) від 27.12.2007 року в розмірі 81809 (вісімдесят одна тисяча вісімсот девять ) гривень 69 копійок, що складається з:

- суми заборгованості за простроченим кредитом 57960(пятдесят сім тисяч девятсот шістдесят) гривень 18 копійок;

- суми заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом 3510(три тисячі пятсот десять) гривень 06 копійок;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 19285(девятнадцять тисяч двісті вісімдесят пять) гривень 40 копійок;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом 1054(одна тисяча пятдесят чотири) гривні 05 копійок.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Хімпласт» на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк ” судові витрати: судовий збір у розмірі 283, 34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 20 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Валакс» на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк ” судові витрати: судовий збір у розмірі 283, 34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 20 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Арцизького районного підприємства матеріально-технічного і сервісного забезпечення «Агропромтехсервіс» на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк ” судові витрати: судовий збір у розмірі 283, 34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк ” судові витрати: судовий збір у розмірі 283, 34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк ” судові витрати: судовий збір у розмірі 283, 34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 20 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінагромакс» на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк ” судові витрати: судовий збір у розмірі 283, 34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: