Справа № 2-1882/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Гаращенка Д.Р.
При секретарі - Фефеловій М.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з неї заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11151631000 від 07.05.2007 року в сумі 36930,17 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 22.04.2009 року ( 1 долар США = 7,70 грн.) становить 284362 , 31 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити.
Відповідач позов не визнала та просила суд відмовити у його задоволенні.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
07 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(кредитор) та ОСОБА_1(позичальник) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11151631000
На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1.1. вказаного договору про надання споживчого кредиту банк зобовязався надати позичальнику, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит(грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 35000,00 доларів США та сплатити відсотки, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором, що за курсом НБУ на день укладання цього договору становить еквівалент 175750,00 грн.
Згідно з п. 1.2.2 договору про надання споживчого кредиту позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 07 травня 2014 року.
Відповідно до п. 1.3.1 договору про надання споживчого кредиту за використання кредитних коштів протягом тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, відсоткова ставка встановлюється у розмірі 12, 50% річних.
В забезпечення виконання зобовязання за договором про надання споживчого кредиту 07 травня 2007 року між ОСОБА_1А.(заставодавець) та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибанк» був укладений договір застави транспортного засобу, відповідно до умов якого в заставу банку було передано транспортний засіб марки MITSUBISHI модель PAJERO 2007 року випуску.
Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання за договором про надання споживчого кредиту, що підтверджується зібраними по справі доказами.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконувала.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі п. 2.11 вказаного договору банк набуває право на дострокове повернення кредиту та нарахованих відсотків, комісій у випадку невиконання позичальником умов цього договору.
Відповідно до п. 12.1. договору сторони погодили, що у випадку настання обставин визначених у п. 2.11 цього договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення(вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку.
Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до п. 7.1 договору про надання споживчого кредиту за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором , зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати відсотків за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту сум простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.
Позивач на виконання вимог п. 12.1 договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11151631000 надіслав відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за договором від 02 червня 2008 року, однак відповідач свої зобовязання перед банком не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 284362, 31 грн., що складається з:
- суми заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом 31672,00 доларів США, що становить 243874 , 40 грн.
- суми заборгованості за строковими та простроченими відсотками за користування кредитом 4341,38 доларів США, що становить 33428, 63 грн.;
- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 492,83 доларів США, що становить 3794, 79 грн.;
- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом 423,96 доларів США, що становить 3264, 49 грн.
На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надавши їм належну оцінку, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача щодо дострокового повернення сум кредиту, сплати відсотків та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 611, 624-625, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 15березня 2002 року) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк ” (м. Харків, пр-т Московський, 60, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750, п/р 3739611130787; реквізити для перерахування коштів: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А, р/р 29093000006404, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 07.05.2007 року в сумі 284362(двісті вісімдесят чотири тисячі триста шістдесят дві) 31 копійка, що складається з:
- суми заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом 31672,00 доларів США, що становить 243874 (двісті сорок три тисячі вісімсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок;
- суми заборгованості за строковими та простроченими відсотками за користування кредитом 4341,38 доларів США, що становить 33428 ( тридцять три тисячі чотириста двадцять вісім) гривень63 копійки; - суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 492,83 доларів США, що становить 3794 (три тисячі сімсот девяносто чотири)гривні 79 копійок;
- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом 423,96 доларів США, що становить 3264 (три тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 49 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк ” судові витрати: судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
Судове рішення № 11874803, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 29.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1882/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: