Ухвала суду № 118370813, 15.04.2024, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1020/24

УХВАЛА

15 квітня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій у справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Куцалаби Галини Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, третя особя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим написом,-

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_2 адвокатаКуцалаби ГалиниВасилівни доТовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»,Приватного виконавцявиконавчого округуЛьвівської областіПиць АндріяАндрійовича,третя особя,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруПриватний нотаріусКиєво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГрисюкОлена Василівнапро визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконаннюта поверненнястягнутого завиконавчим написом.

12.04.2024 року представник відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. ОСОБА_1 подав до суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій в наведеній справі. В обгрунтування представник посилався на те, що засідання призначено на 18.04.2024 року на 10.00 год. У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який у подальшому було продовжено. 02.03.2022 року Рада суддів України опублікувала Рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, у п. 4 яких рекомендувала роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Таким чином, Рада суддів України з метою збереження життя та здоров`я учасників процесу та їх безпеки рекомендувала проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

У зв`язку з тим, у разі задоволення судом клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, адвокат Репак В.В. має намір брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференцій з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщенням суду з використанням адвокатом Репак В.В. власних технічних засобів через систему відеоконфенренцзв`язку і зацікавлений в тому, щоб розгляд справи відбувався за його участю, просить суд забезпечити можливість участі представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3 - адвоката Репака В.В. у судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням адвокатом Репак В.В. власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Розглянувши наведене клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Положеннямич. 1 ст. 212 ЦПК Українивизначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. ОСОБА_1 у поданому клопотанні просив забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника відповідача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні та у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212,260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій у справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 адвокатаКуцалаби ГалиниВасилівни доТовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»,Приватного виконавцявиконавчого округуЛьвівської областіПиць АндріяАндрійовича,третя особя,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруПриватний нотаріусКиєво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГрисюкОлена Василівнапро визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконаннюта поверненнястягнутого завиконавчим написом 18.04.2024року о10.00 год. та всі подальші судові засідання у справі проводити за участю представника відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням адвокатом Репак В.В. власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Забезпечити проведення підготовчого засідання та подальших судових засідань в даній цивільній справі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали скерувати представнику відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. ОСОБА_1 - для виконання.

Попередити представника відповідача Репака В.В., що у відповідності до ч.5ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя