Ухвала суду № 118257935, 10.04.2024, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
10.04.2024
Номер справи
911/2666/23
Номер документу
118257935
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2666/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича

про сплату основної грошової винагороди у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 09.11.2023, зокрема: відкрито провадження у справі №911/2666/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво №1949 від 03.01.2020; далі арбітражний керуючий, ОСОБА_2 ); вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою суду від 21.03.2024 серед іншого затверджено план реструктуризації боргів боржника та припинено повноваження керуючого реструктуризацією у даній справі.

Водночас, 29.02.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від ОСОБА_2 надійшла заява №02-01/61/2638 від 28.02.2024 (вх. №2836/24), в якій просить суд, зокрема, виплатити із депозитного рахунку суду основну грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 1 858,67грн за період виконання повноважень з 01.02.2024 по 04.02.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При цьому, судом береться до уваги положення ч. 4 ст. 6 Кодексу, якою передбачено, що під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство господарський суд керується принципом процесуальної економії.

Ураховуючи зазначене та те, що порядок розгляду такого виду заяв окремо ані Кодексом ані ГПК України не встановлено, суд вважає за можливе встановленими такий порядок самостійно, а саме, без виклику учасників справи.

Так, за змістом абз. 1 ч. 1 ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз. 3 ч. 1 ст. 30 Кодексу).

Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 30 Кодексу, зокрема, встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 40 260,00грн для авансування винагороди керуючому реструктуризацією у справі про неплатоспроможність, що підтверджується дублікатами квитанцій №Р24А2297538841С4795 від 27.05.2022 на суму 1860,75грн; №Р24А2405282329С2085 від 27.06.2022 на суму 1860,75грн; №0.0.2622470363.1 від 26.07.2022 на суму 1860,75грн; №0.0.2659648983.1 від 31.08.2022 на суму 1860,75грн; №0.0.2672104739.1 від 13.09.2022 на суму 1860,75грн; №0.0.2721573465.1 від 26.10.2022 на суму 1860,75грн; №0.0.2759332844.1 від 30.11.2022 на суму 1860,75грн; №0.0.2797107526.1 від 28.12.2022 на суму 1860,75грн; №0.0.2839022485.1 від 30.01.2023 на суму 1860,75грн; №0.0.2880933300.1 від 28.02.2023 на суму 23513,25грн.

Водночас, ухвалами суду від 17.01.2024 та від 12.02.2024 задоволені клопотання арбітражного керуючого про сплату основної грошової винагороди та виплачено із депозитного рахунку суду грошові кошти у загальному розмірі 38 401,33грн за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 09.11.2023 по 31.01.2024. Таким чином, залишок коштів становить 1 858,67грн (40 260 38 401 = 1 858,67).

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 30 Кодексу право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Як зазначалось вище, у своєму клопотанні ОСОБА_2 просить виплатити йому грошову винагороду за період виконання повноважень з 01.02.2024 по 04.01.2024.

Частиною 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», зокрема, установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 3 028,00грн.

Отже, розмір грошової винагороди арбітражного керуючого в місяць становить 15 140,00грн (3 028*5=15 140), а відтак, сума винагороди ОСОБА_2 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить за вищезазначений період становить 2 088,28грн (15 140/29*4=2 088,28).

Разом із цим, як указано вище, арбітражний керуючий просить виплатити йому грошову винагороду у розмірі 1 858,67грн, тобто, увесь залишок коштів, які залишились на депозитному рахунку суду від здійсненого ОСОБА_1 авансування. При цьому, будь-яких доказів зміни свого розрахункового рахунку, на який необхідно здійснити відповідну виплату, арбітражним керуючим суду подано не було.

Ураховуючи зазначене та те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідної заяви ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича№02-01/61/2638 від 28.02.2024 (вх. №2836/24 від 29.02.2024) в частині сплати основної грошової винагороди задовольнити.

2.Виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , основну грошову винагороду арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу (свідоцтво №1949 від 03.01.2020; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у розмірі 1858,67грн (одна тисяча вісімсот п`ятдесят вісім грн 67 коп.) на п/р НОМЕР_3 , в АТ «Банк інвестицій та заощаджень», за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/2666/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у період з 01.02.2024 по 04.02.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.04.2024 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 10.04.2024.

Часті запитання

Який тип судового документу № 118257935 ?

Документ № 118257935 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 118257935 ?

Дата ухвалення - 10.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118257935 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118257935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 118257935, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 118257935, Господарський суд Київської області було прийнято 10.04.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 118257935 відноситься до справи № 911/2666/23

Це рішення відноситься до справи № 911/2666/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 118257933
Наступний документ : 118257936