Рішення № 11750623, 09.09.2010, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3762

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Сахно А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. У обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02.02.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений рамкова угода № 40 на підставі якої позивач відкрив кредитну лінію терміном на 60 місяців для надання кредитних коштів, при цьому загальна сума заборгованості не повинна перевищувати 100000 доларів США.

В забезпечення виконання рамкової угоди 02.02.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання траншу №4.8084/40 на підставі якого позивач надав кредит у сумі 47000 доларів США на строк користування 36 місяців зі сплатою 18,5% річних, а відповідач ОСОБА_1 зобов»язався повернути наданий кредит в порядку та строки погашення кредиту.

Позивач свої зобов»язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконав у повному обсязі, але платежі за погашення кредиту та сплату відсотків за його користування відповідачем ОСОБА_1 здійснювалось з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості. Згідно з розрахунком на 16.04.2010 р. складає 303171, 06 грн., а саме: заборгованість за капіталом кредиту 18913,74 доларів США, що за курсом НБУ складає 149906,52 гривні, відсотки за фактичне користування кредитом 10826,24 доларів США, що за курсом НБУ складає 85806,61 гривень, пеня 67457,93 гривень.

14.12.2007 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 40-ДПІ, згідно якому відповідач ОСОБА_2 поручається перед позивачем за виконання усіх зобов»язань у їх повному обсязі як солідарний боржник.

З моменту порушення відповідачем умов кредитного договору позивачем були застосовані всі необхідні заходи для вирішення питання у добровільному порядку: 30.03.2010 року позивачем були вручені відповідачам повідомлення про погашення заборгованості за кредитом та інших нарахувань за ним, але заборгованість за кредитним договором сплачена не була.

Внаслідок порушення відповідачам та умов погашення кредиту, у відповідності до кредитного договору, станом на 16.04.2010 р. сума заборгованості складає 303171, 06 грн., а саме: заборгованість за капіталом кредиту 18913,74 доларів США, що за курсом НБУ складає 149906,52 гривні, відсотки за фактичне користування кредитом 10826,24 доларів США, що за курсом НБУ складає 85806,61 гривень, пеня 67457,93 гривень.

Оскільки в добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплачують, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за договором про надання траншу №4.8084/40 від 02.02.2005 року у сумі 303171,06 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень, судовий збір у сумі 1700 гривень.

У судове засідання представник позивача за дорученням не з»явився надав суду заяву у якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом надсилання на їх адресу телеграфних повідомлень, причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень не надіслали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 02.02.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений рамкова угода № 40 на підставі якої позивач відкрив кредитну лінію терміном на 60 місяців для надання кредитних коштів, при цьому загальна сума заборгованості не повинна перевищувати 100000 доларів США.

В забезпечення виконання рамкової угоди 02.02.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання траншу №4.8084/40 на підставі якого позивач надав кредит у сумі 47000 доларів США на строк користування 36 місяців зі сплатою 18,5% річних, а відповідач ОСОБА_1 зобов»язався повернути наданий кредит в порядку та строки погашення кредиту.

Позивач свої зобов»язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконав у повному обсязі, але платежі за погашення кредиту та сплату відсотків за його користування відповідачем ОСОБА_1 здійснювалось з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості. Згідно з розрахунком на 16.04.2010 р. складає 303171, 06 грн., а саме: заборгованість за капіталом кредиту 18913,74 доларів США, що за курсом НБУ складає 149906,52 гривні, відсотки за фактичне користування кредитом 10826,24 доларів США, що за курсом НБУ складає 85806,61 гривень, пеня 67457,93 гривень.

14.12.2007 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 40-ДПІ, згідно якому відповідач ОСОБА_2 поручається перед позивачем за виконання усіх зобов»язань у їх повному обсязі як солідарний боржник.

З моменту порушення відповідачем умов кредитного договору позивачем були застосовані всі необхідні заходи для вирішення питання у добровільному порядку: 30.03.2010 року позивачем були вручені відповідачам повідомлення про погашення заборгованості за кредитом та інших нарахувань за ним, але заборгованість за кредитним договором сплачена не була.

Внаслідок порушення відповідачам та умов погашення кредиту, у відповідності до кредитного договору, станом на 16.04.2010 р. сума заборгованості складає 303171, 06 грн., а саме: заборгованість за капіталом кредиту 18913,74 доларів США, що за курсом НБУ складає 149906,52 гривні, відсотки за фактичне користування кредитом 10826,24 доларів США, що за курсом НБУ складає 85806,61 гривень, пеня 67457,93 гривень.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту відповідачами та сплати відсотків немає.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої забов»язазння за кредитним договором щодо його погашення, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, а тому позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, сума заборгованості за договором про надання траншу №4.8084/40 від 02.02.2005 року підлягає стягненню у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сумі 303171, 06 грн., а саме: заборгованість за капіталом кредиту 18913,74 доларів США, що за курсом НБУ складає 149906,52 гривні, відсотки за фактичне користування кредитом 10826,24 доларів США, що за курсом НБУ складає 85806,61 гривень, пеня 67457,93 гривень.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, при подачі заяви в суд позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1700 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, які у відповідності до ст. 88 ЦПК підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів,оскільки внаслідок невиконання відповідачами узятих на себе зобов'язань позивач вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

На підставі ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» п/р 290970004 в АТ «ПроКредитБанк», 320984, код ЄДРПОУ 21677333 заборгованість за кредитним договором у сумі 303 171 (триста три тисячі сто сімдесят одна) гривня 06 (шість) копійок.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» п/р 290970004 в АТ «ПроКредитБанк», 320984, код ЄДРПОУ 21677333 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: