Рішення № 11750620, 17.09.2010, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2332

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Сахно А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по кредитному договору. У обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.05.2008 р. між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 227980-CRED. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 35000,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору № 227980-CARD від 16.05.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.05.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків.

З моменту порушення відповідачем умов кредитного договору позивачем були застосовані всі необхідні заходи для вирішення питання у добровільному порядку: проводились розмови з відповідачкою, на її адресу надсилались поштою вимоги про виконання договірних зобов»язань, але заборгованість за кредитним договором сплачена не була.

Внаслідок порушення відповідачкою кредитного договору та умов погашення кредиту, у відповідності до кредитного договору, станом на 21.02.2010 року сума заборгованості складає 27784,58 гривень, з яких: сума основного боргу за кредитом - 20129,72 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом 6093,69 гривень, заборгованість за штрафом (фіксована частина) 250 гривень, заборгованість за штрафом ( процентна складова) 1311, 17 гривень.

Оскільки в добровільному порядку відповідачка заборгованість не сплачує, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Просив стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитом № 227980-CRED у сумі 27784,58 гривень.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Донецька від 30 квітня 2010 року частково задоволена заява представника позивача про забезпечення позову про накладення арешту на будинок АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, ІНН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, про обмеження права виїзду за кордон відповідачці ОСОБА_1 до виконання нею своїх зобов»язань.

У судове засідання представник позивача за дорученням не з»явився надав суду заяву у якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом надсилання на її адресу телеграфних повідомлень, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень не надіслала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 16.05.2008 р. між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 227980-CRED. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 35000,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору № 227980-CARD від 16.05.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.05.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків.

З моменту порушення відповідачем умов кредитного договору позивачем були застосовані всі необхідні заходи для вирішення питання у добровільному порядку: проводились розмови з відповідачкою, на її адресу надсилались поштою вимоги про виконання договірних зобов»язань, але заборгованість за кредитним договором сплачена не була.

Внаслідок порушення відповідачкою кредитного договору та умов погашення кредиту, у відповідності до кредитного договору, станом на 21.02.2010 року сума заборгованості складає 27784,58 гривень, з яких: сума основного боргу за кредитом - 20129,72 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом 6093,69 гривень, заборгованість за штрафом (фіксована частина) 250 гривень, заборгованість за штрафом ( процентна складова) 1311, 17 гривень.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту відповідачкою та сплати відсотків немає.

Відповідачка неналежним чином виконує свої зобов»язазння за кредитним договором щодо його погашення, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, а тому позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором № 227980-CRED підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 у сумі 27784,58 гривень, з яких: сума основного боргу за кредитом - 20129,72 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом 6093,69 гривень, заборгованість за штрафом (фіксована частина) 250 гривень, заборгованість за штрафом ( процентна складова) 1311, 17 гривень.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, при подачі заяви в суд позивачем був сплачений судовий збір в сумі 257,51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, які у відповідності до ст. 88 ЦПК підлягають стягненню в з відповідачки,оскільки внаслідок невиконання відповідачами узятих на себе зобов'язань позивач вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

На підставі ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» п/р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у сумі 27 784 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 58 (п»ятдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» п/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору у розмірі 257 (двісті п»ятдесят сім) гривень 51 (п»ятдесят одна) копійка та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: