Рішення № 11749396, 18.10.2010, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №2-1846

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Писаренко К.В.

за участю: представника позивача Маняко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулось ПАТ АКБ «Індустріалбанк» з позовом до ОСОБА_2 У позовній заяві зазначено, що 24 квітня 2008 року між ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №КRСК/0197/26/08, за умовами якого у користування відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 40000 грн., строком з 24 квітня 2008 року по 22 квітня 2011 року включно, на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 22 відсотків річних. Починаючи з 26 січня 2010 року відповідач припинив виконання прийнятих на себе зобов'язань, що виникли із Кредитного договору. Таким чином, відповідачем систематично не виконуються умови Кредитного договору щодо порядку погашення заборгованості по кредиту та сплати відсотків, а також порядку виконання інших умов Кредитного договору, про що свідчать листи Банку, внаслідок чого станом на 17 червня 2010 року сума заборгованості відповідача за Кредитним договором складає 29 441,73 грн. (заборгованість по кредиту - 17 602,51 грн. + заборгованість за нарахованими та простроченими відсотками - 1 993,06 грн. + заборгованість за відсотками за період 29 травня 2010 року по17 червня 2010 року - 212,19 грн. + заборгованість по пені - 5791,50 грн. + штраф 10% (п.7.2 Кредитного договору) - 2 082,22 грн. + штраф 10% (п.7.3 Кредитного договору, за порушення вимог п. 4.8) - 1760,25 грн.) , яку ПАТ АКБ «Індустріалбанк» просить стягнути на свою користь, а також стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та витрати за оголошення в газеті, понесені позивачем.

В судовому засіданні представник позивача Маняко В.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити за підставами вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судові засідання не зявився, суд розглядає справу за відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши представника позивача, оцінивши їх у сукупності з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року між ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №КRСК/0197/26/08, за умовами якого у користування відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 40000 грн., строком з 24 квітня 2008 року по 22 квітня 2011 року включно, на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 22 відсотків річних.

Пунктом 4.3 Кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, погашати кредит у сумі не менш, ніж 1111,11 грн., сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, вартість всіх супутніх послуг, а також інші фінансові зобов'язання відповідно до графіку платежів, не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним .

Згідно п.4.7 Кредитного договору Позичальник має належним чином виконувати взяті на себе за договором зобов'язання та дотримуватись його положень .

Згідно п.п. 4.8, 7.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплатити штрафні санкції у разі неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором, а саме пеню, за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Згідно п.7.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом на момент здійснення порушення, у разі ненадання документів на вимогу Банку, які підтверджують платоспроможність Позичальника.

У випадку порушення Позичальником вимог п.п. 4.1, 4.5 - 4.6, 4.8, 4.10 - 4.11 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом, на момент здійснення порушення (за кожен випадок порушення окремо). (п.7.3 Кредитного договору) Відповідно до п.5.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки та достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, комісій та штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу Позичальнику, у випадку, якщо Позичальником не виконуються умови кредитного договору та з його боку має місце затримання сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом.

Так, 29 квітня 2010 року за вих. №262 на адресу відповідача направлено лист-вимогу про порушення останнім зобов'язань передбачених Кредитним договором з вимогою дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій за невиконання умов Кредитного договору, однак дана вимога була залишена без виконання.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але ОСОБА_2 своїх зобовязань згідно Кредитного договору не виконував.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

У відповідності до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Однак відповідач належним чином не виконував свої зобовязання за Кредитним договором, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17 червня 2010 року сума заборгованості відповідача за Кредитним договором складає 29441,73 грн. (заборгованість по кредиту - 17 602,51 грн. + заборгованість за нарахованими та простроченими відсотками - 1 993,06 грн. + заборгованість за відсотками за період 29 травня 2010 року по17 червня 2010 року - 212,19 грн. + заборгованість по пені - 5791,50 грн. + штраф 10% (п.7.2 Кредитного договору) - 2 082,22 грн. + штраф 10% (п.7.3 Кредитного договору, за порушення вимог п. 4.8) - 1760,25 грн.) . Суд стягує заборгованість з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» відшкодування витрат по оплаті судового збору у сумі 294 грн. 42 коп., по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та витрати за виклик до суду в газеті «Запорізька Правда» в сумі 200 грн. Понесені позивачем витрати підтверджуються квитанціями про оплату.

Керуючись ст.ст.553, 554, 623, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215,226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-Д, р/р №37393010000045 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849, ЄДРПОУ 13857564) заборгованість за кредитним договором в сумі 29441 грн. 73 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 294 грн. 42 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та витрати за виклик до суду в газеті «Запорізька Правда» в сумі 200 грн., а всього 30056 (тридцять тисяч пятдесят шість) грн. 15 коп. Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.А. Носик