Рішення № 11749398, 15.10.2010, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №2-2022

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Писаренко К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Василівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, але ухиляється від її виховання та утримання. Також позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі і суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 має сина ОСОБА_4, вихованням якого не займається, не цікавиться життям, навчанням, не забезпечує дитину матеріально. Відповідальність за виховання і розвиток ОСОБА_4 взяла на себе вона, ОСОБА_1, яка є рідною сестрою дитини і тому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, передати їй дитину. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання двічі не зявився, за місцем реєстрації відсутній.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Марчишина А.Л., позов підтримала в повному обємі та просить задовольнити.

Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, давши оцінку їм у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, а саме: довідкою №2118 від 23 червня 2010 року, виданою виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області про склад сімї ОСОБА_1; довідкою №169 від 22 червня 2010 року, виданою директором Василівською ЗОШ І-ІІІ степенів №1; довідкою про доходи чоловіка позивачки ОСОБА_7 №151-10 від 22 червня 2010 року; актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4; рішенням виконавчого комітету Василівської міської ради №262 від 26 серпня 2003 року Про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4, піклувальником над ОСОБА_8; висновком служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина ОСОБА_4, не забезпечує його матеріально, не цікавиться життям, навчанням та здоровям, чим ставить під загрозу нормальний розвиток сина, його моральне виховання, необхідно позбавити відповідача батьківських прав.

Дитина постійно проживає зі своєю рідною сестрою ОСОБА_9, остання фактично взяла на себе відповідальність за виховання дитини, тому суд вважає необхідним передати ОСОБА_4 на виховання ОСОБА_1

Також суд враховуючи матеріальний стан відповідача ОСОБА_2, вважає необхідним стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Судові витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, ст.165, ст.167, ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183 СК України, ст.ст.10,60,88,209,212,215,226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів:

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 передати на опікування рідній сестрі ОСОБА_10.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Можаївка Золотухінського району Курської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Стягнення почати з 14 липня 2010 року, тобто з дня подання позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита в розмірі 8 грн. 50 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 грн. 50 коп., а всього 16 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход місцевого бюджету судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 112 грн. 50 коп. (отримувач: Державний бюджет Василівського району 22050000, Код ЄДРПОУ 34677040, р/р 31219259700044, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик