Рішення № 11723209, 15.10.2010, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2 1662

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 27.11.2007 року між ЗАТ « ОТП Банк»( правонаступником якого є АТ « ОТП Банк» та відповідачем фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML 206\004\2007 на підставі якого відповідачеві 27 та 29 листопада 2007 року позивачем було надано кредит у сумі 36000 доларів США, шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника, що підтверджується валютними меморіальними ордерами № 1 від 27 та 29 листопада 2007 року.

Правонаступником ЗАТ « ОТП Банк» є Публічне акціонерне товариство « ОТП Банк».

Згідно з п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит в розмірі та валюті, визначених в частині № 1 цього договору ( 36000 доларів США), а позичальник приймає кредит, зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту , а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобовязання, яку передбачені договором.

Згідно з п.3 частини 1 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі фіксованої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотку 11,49 % річних.

Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі на строки, визначені у Графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором.

Проценти нараховані відповідно до умов договору сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту, та в строк, передбачений в графіку платежів.

Всупереч умовам Кредитного договору позичальник не виконав умов договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, зокрема не виконує графік погашення кредиту , порушує порядок та строки сплати відсотків.

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість , яка станом на 03.03.2010 року складає 290624,06 грн., в тому числі : - заборгованість за тілом кредиту 29400 доларів США;

- заборгованість за відсотками 2980,0 доларів США.;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 32069,76 грн.;

Просить стягнути з відповідача заборгованість на користь ПАТ « ОТП Банк» за кредитним договором № ML 206\004\2007 від 27.11.2007 р. в сумі 290624,06 грн., та сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1700,0 грн., витрат на ІТЗ в сумі 120 грн..

За результатами розгляду справи Енергодарським міським судом ухвалювалось заочне рішення від 07.06.2010 року ( а.с. 47). За заявою відповідача про перегляд заочного рішення ( а.с.51) ухвалою суду від 25.06.2010 року заочне рішення від 07.06.2010 року скасовано і справа призначена до розгляду.

В судове засідання представник позивача , що діє на підставі довіреності Димитрашко Д. В. ( а.с. 75) зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення відповідно до позовної заяви. На питання представника відповідача додатково пояснив , що згідно кредитного договору кредит надавався в доларах США, в меморіальних ордерах зазначено як в доларах так і в гривнях, курс валюти нараховувався на дату видачі кредиту за офіційним курсом НБУ України. В позовній заяві розрахунок в гривневому еквіваленті зроблений на дату подачі позову до суду на 23.03. 2010 року. П. п. 1. 11.1; 1.11.1.1. кредитного договору передбачено , що усі платежі для повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом повинні здійснюватись позичальником у валюті кредиту в строки та на умовах, встановлених цим договором. Інші платежі, згідно з цим договором, розраховуються у Валюті кредиту і підлягають сплаті у валюті України, виходячи з валютного курсу НБУ на день сплати.

Відповідач в судове засідання не зґявився , надав заяву про слухання справи в його відсутність ( а.с. 81), за присутності представника за довіреністю - ОСОБА_3 ( а.с. 81,82).

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі. Пояснив , що кредит його довірителю надали в розмірі 36000 доларів США, відповідно до умов договору. Але в меморіальних ордерах, які не являються доказами надання грошей показано суми і в доларах і в гривнях, тому не відомо в якій валюті отримував його довіритель кредит. Розрахунки заборгованості зроблені частина в доларовому еквіваленті , а частина в гривневому , що на його думку не припустимо і не передбачено договором. Договір не передбачає зміну курсу валюти при поверненні кредиту. Припускає, що його довіритель взяв кредит і більше року сплачував його позивачеві , але курс долара по відношенню до гривні виріс , але договором цього не передбачено. На питання представника позивача пояснив , що його довіритель, надаючи йому повноваження, не говорив , що він не підписував кредитний договір, а також що гроші за договором не отримував.

Вислухавши доводи сторін, дослідив матеріали справи суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до даних статуту АТ « ОТП Банк» закрите акціонерне товариство « ОТП Банк» згідно з рішенням загальних зборів акціонерів - протокол № 53 від 23.04.2009 року змінив назву на публічне акціонерне товариство « ОТП Банк» і який є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ АТ « ОТП Банк».

Між позивачем та ОСОБА_1 27.11.2007 року був укладений кредитний договір № ML 206\004\2007 , на підставі якого банк видав йому 36 000 доларів США. у порядку та на умовах передбачених договором ( а.с. 6-10).

Згідно з кредитними заявками від 27.11.2007 року та 29.11.2007 року ( а.с.11. 13) та валютними меморіальними ордерами від 27.11.2007 року ( а.с. 12) та від 29.11.2007( а.с. 14) року ОСОБА_1 отримав 36000, о доларів США, що еквівалентно 181 800 грн..

Відповідач порушував графік погашення заборгованості ( а.с. 15-20).

Позивач намагався врегулювати спір до судового розгляду ( а.с.21 , 22), що залишилось без уваги з боку відповідача.

Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним договором ( а.с. 25) заборгованість за відповідачем складає 290624,06 грн., відповідно до курсу НБУ.

При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді інформаційно технічного забезпечення розгляду справи 120 грн. ( а.с.5) і судовий збір 1700,0 грн. ( а.с.4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовґязання повинні виконуватись належним чином , згідно з умовами договору.

Вимоги позивача основані на умовах договору № ML 206\004\2007 від 27.11.2007 р. та діючого законодавства.

Пояснення представника відповідача в частині того , що з меморіального ордеру не видно чи отримував його довіритель кошти , в якій валюті, суд до уваги не бере, оскільки це особисте ставлення представника до позовних вимог. Відповідач протягом року добросовісно сплачував кредит відповідно до графіку погашення, що свідчить про те що він його отримував, не ставиться питання про недійсність підпису на кредитному договорі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 549-551 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML 206\004\2007 від 27.11.2007 р. в сумі 290624,06 грн., і сплачені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,0 грн. і витрат на інформаційно технічне забезпечення 120 грн, на р/р № 29093002900200 в АБ « ОТП Банк », МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : І.В.Курач.