Рішення № 11701387, 15.09.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2- 4117

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором споживчого кредиту у сумі 140456, 85 гривен а також суму державного мита в розмірі 1404,57 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. При цьому представник позивача посилається на те, що 02.10.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» (Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514 VІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІЬ “УкрСиббанк», відповідно до яких нове найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», скорочена назва АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № НОМЕР_2, відповідно до якого позивач надав кредит у сумі 14594,00 доларів США, що на день укладання договору складало 73699,70 грн. строком користування до 02 жовтня 2014 року, а відповідач, в свою чергу зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за його користування в порядку і на умовах, визначених кредитним договором.

В забезпечення виконання усіх грошових зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 передала в заставу, а Банк прийняв нерухоме майно, а саме: транспортний засіб марки СНЕVROLET, модель АVЕО ТС58U, 2007 р.в. колір сірий, тип транспортного засобу - легковий седан, номери агрегатів: шасі НОМЕР_3, двигун 1598, державний номер - НОМЕР_4. Оскільки відповідачка свої зобовязання перед позивачем по кредитному договору не виконала, позивач змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позові та просила суд його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що у матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті за відсутністю відповідачки.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № НОМЕР_2, відповідно до якого позивач надав кредит у сумі 14594,00 доларів США, що на день укладання договору складало 73699,70 грн. строком користування до 02 жовтня 2014 року, зі сплатою відсотків у розмірі 12,00 %

Відповідно до п.3.4.1 вищезазначеного договору позичальник зобовязується використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунки банку в порядку та на умовах, передбачених договором.

В забезпечення виконання усіх грошових зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 передала в заставу, а Банк прийняв нерухоме майно, а саме: транспортний засіб марки СНЕVROLET, модель АVЕО ТС58U, 2007 р.в. колір сірий, тип транспортного засобу - легковий седан, номери агрегатів: шасі НОМЕР_3, двигун 1598, державний номер - НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1 на підставі договору №514408-5739 купівлі-продажу автомобіля в кредит від 02.10.2007 року, та підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №076049, виданого 27.09.2007 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів. Однак, відповідач не виконав зобовязання щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати процентів за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору.

Згідно довідки-розрахунку станом на 24 лютого 2010 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 17579,08 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США -7,99000 грн.) становить 140456,85 гривень, яка складається з: заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом -13 376,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 106 874,24 грн.; заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 3 223,53 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 25 756,00 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 529,78 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 4 232,90 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 449,77 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 3 593,71 грн.(а.с.17-25).

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, загальна грошова сума, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача складає 140456,85 грн.

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 1404,57 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки сплачені позивачем судові витрати: це судовий збір в розмірі 1404,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 11.03.2004 року) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр-т Московський, к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором споживчого кредиту у сумі 140456,85 грн. ( сто сорок тисяч чотириста п`ятдесят шість грн. 85 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у сумі 1524,57 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий (підпис) В.О. Луняченко

Копія з оригіналом згідна. Рішення не набрало законної сили.

Суддя

Секретар

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-03

«____»__2010р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляємо до відома копію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2010 року.

Додаток: копія рішення на 2 аркушах.

Суддя Київського районного

суду м.Одеси В.О. Луняченко

Вик. Білінкіс О.М.

718-99-30