Рішення № 11701388, 15.09.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2- 4118

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченко В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором про надання споживчих кредитів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором споживчого кредиту № 11051837000 від 05.10.2006г. та № 11183991000 від 16.07.2007г . в сумі 654976,92 грн., а також суму державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. При цьому представник позивача посилається на те, що 05 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту, у відповідності з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 35000,00 доларів США строком з 05.10.2006 року по 05.10.2013 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 12,3 процента річних.

Крім того 16.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11183991000 у відповідності до якого АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 35000,00 доларів США строком користування до 16 липня 2014 року, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 11051837000 від 05.10.2006 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В., зареєстрований в реєстрі за №3934. Предметом іпотеки є нежилі приміщення, які знаходяться за адресою: м.Одеса, вул. Проценка, 23-Г, загальною площею 146,0 кв. м.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 11183991000 від 16.07.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір другої черги, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В., зареєстрований в реєстрі за №3189, відповідно до якого позичальник передав в заставу нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення, які знаходяться за адресою: м.Одеса, вул. Проценка, 23-Г, загальною площею 146,0 кв. м.

Також з метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору №11051837000 від 05.10.2006 року був укладений договір поруки № 47268 між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, та з метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 11183991000 від 16.07.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 127434, відповідно до умов яких ОСОБА_2 поручилася перед АКІБ «Укрсиббанк» відповідати по зобовязанням ОСОБА_1 за невиконання ним умов кредитних договорів № 11051837000 та № 11183991000.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед позивачем по договорам споживчого кредиту № 11051837000 та № 11183991000 не виконує, представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість у сумі 654976, 92 грн. та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Банку судові витрати у сумі 1820 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. У відповідності зі ст. 74 ЦПК України відповідач викликався в суд через оголошення у пресі.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечував.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, що 05 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (у подальшому банк змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 11051837000 про надання споживчого кредиту згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 35000,00 доларів США, що на день укладання договору складає 176750,00 гривень строком користування до 05.10.2013 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 12,3 процента річних. (а.с.40-50).

Крім того 16.07.2007 року муж АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11183991000 у відповідності до якого АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 35000,00 доларів США, що на день укладання договору складає 176750,00 гривень строком користування до 16 липня 2014 року, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних.(55-64).

В забезпечення виконання зобовязань за договором споживчого кредиту №11051837000 від 05.10.2006 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В., зареєстрований в реєстрі за №3934. Предметом іпотеки є нежилі приміщення, які знаходяться за адресою: м.Одеса, вул. Проценка, 23-Г, загальною площею 146,0 кв. м. (а.с.68-70)

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 11183991000 від 16.07.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір другої черги, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В., зареєстрований в реєстрі за №3189, відповідно до якого позичальник передав в заставу нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення, які знаходяться за адресою: м.Одеса, вул. Проценка, 23-Г, загальною площею 146,0 кв. м. (а.с. 70-71).

З метою забезпечення виконання зобов`язань по споживчому кредиту №11051837000 від 05.10.2006 року та кредитному договору № 11183991000 від 16.07.2007 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 були укладені договори поруки № 47268 та № 127434 відповідно до умов яких ОСОБА_2 поручилася перед АКІБ «Укрсиббанк» відповідати по зобовязанням ОСОБА_1 за невиконання ним умов кредитних договорів №11051837000 та № 11183991000. ( а.с. 72-74).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з умовами зазначених договорів ознайомлені та згодні, що вбачається з їх підписів у зазначених договорах.

АКІБ «УкрСиббанк» виконав прийняті на себе зобоз'язання щодо надання кредиту, в той же час, відповідач почав порушувати умови кредитних договорів по сплаті відсотків за користування кредитом, комісії, та по поверненню кредиту. У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань по кредитним договорам банком надсилалась відповідачам повідомлення вимога про сплату заборгованості (а.с. 75-83) з вимогою погасити прострочену заборгованість, яке було відповідачами проігнороване.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України)

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що позов АКІБ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливим стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку, відповідно до наданого позивачем розрахунку ( а.с. 18-39)

- заборгованість за договором споживчого кредиту № 11051837000 від 05.10.2006г., яка станом на 24.02.2010р. складає 37 652,96 дол. США , що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США -7,99грн.) на зазначену дату складає 300 847,12 грн ., які складаються з: заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом - 27 499,67 дол.США , що в еквіваленті по курсу НБУ становить 219 722,36 грн.; заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 7 749,51 дол. США , що в еквіваленті по курсу НБУ становить 61 918,58 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 360,63 дол.США , що в еквіваленті по курсу НБУ становить 10 871,34 грн .; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 043,15 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 8 334,84 грн.

- заборгованість за договором кредиту № 11183991000 від 16.07.2007г., яка станом на 24.02.2010р. складає 44 321,64 дол. США , що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США -7,99 грн.) на зазначену дату складає 354 129,80 грн. , які складаються з: заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом - 31 633,32 дол. США , що в еквіваленті по курсу НБУ становить 252 750,23 грн. ; заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 9 879,79 дол. США , що в еквіваленті по курсу НБУ становить 78 939,52 грн .; суми, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 445,66 дол. США , що в еквіваленті по курсу НБУ становить 11 550,73 грн .; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 362,87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 10 889,32 грн.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед Позивачем за Кредитним договором № 11051837000 від 05.10.2006г. та Кредитним договором № 11183991000 від 16.07.2007г. складає 81 974,60 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 654 976,92грн. (шістсот п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят шість грн. 92 коп.).

Дійсна наявність заборгованості відповідачів перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитними договорами: № 11051837000 від 05.10.2006г. та № 11183991000 від 16.07.2007г . , а також наданими позивачем довідками-розрахунками заборгованості (а.с.18-39).

До судових витрат, згідно ч.3 ст. 79 ЦПК України, належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення, та витрати на правову допомогу.

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачені позивачем судові витрати: це судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 653 , 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15.03.1999р.), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Одеса, зареєстрована та проживає за адресою:65121, АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.07.2000р.) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (61050, м. Харків, пр-т Московський, к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11051837000 від 05.10.2006г. та № 11183991000 від 16.07.2007г . в розмірі 654976,92 грн. (шістсот п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість грн.. 92 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (61050, м. Харків, пр-т Московський, к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий (підпис) В.О. Луняченко

Копія з оригіналом згідна. Рішення не набрало законної сили.

Суддя

Секретар

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-27

«____»_2010 року

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Направляємо до відома копію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2010 року.

Додаток: копія рішення на двох аркушах.

Суддя В.О. Луняченко