Рішення № 11701379, 01.10.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2- 3500/

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ ЛОГИСТИК» про звернення стягнення предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ «ВАЙТ ЛОГИСТИК» та просить постановити рішення, відповідно до якого звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 02.06.2008 рок квартиру АДРЕСА_1 з метою погашення заборгованості за Кредитним договором № ОК/08-38 від 02 червня 2008 року на загальну суму 910757, 48 доларів США. Крім того, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та оплату витрат ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 02 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ» (надалі - Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «БАЙТ ЛОГИСТИК» (Надалі Позичальник), було укладено кредитний договір № ОК/08-38, за яким Позивач надав Позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 800 000,00 доларів США строком до 02.06.2009 р., зі сплатою 13% річних, а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів - також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент такої сплати, а також штраф за кожен випадок невиконання умов Кредитного договору у розмірі 5 000,00 грн.

В забезпечення виконання кредитного зобов`язання 02.06.2008 року між «ПІРЕУС БАНК МКБ» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, предметом якого була квартиру під АДРЕСА_1 Оскільки Позичальник взяті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за його користування не виконує утворилася заборгованість на загальну суму 910757, 48 Доларів США. На зазначених підставах просить позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи ТОВ «ВАЙТ ЛОГИСТИК» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши думку, пояснення та доводи представника позивача, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах закону та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

В судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ» (надалі - Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ ЛОГИСТИК», (надалі - Позичальник) було укладено кредитний договір № ОК/08-38, відповідно до якого Позивач надав Позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 800 000,00 доларів США строком з 02 червня 2008 року по 02 червня 2009 року, а Позичальник зобов'язався в порядку та у строки, передбачених Кредитним договором повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 13 % річних, а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів - також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент такої сплати, а також штраф за кожен випадок невиконання умов Кредитного договору у розмірі 5 000,00 грн.

З матеріалів справи слідує, що ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» перейменовано у ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ».

В забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором 02 червня 2008 р. між Позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Корнік Д.А., зареєстрований в реєстрі за номером 2216. Відповідно до умов Договору іпотеки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діючи як майнові поручителі Позичальника передали в іпотеку Банку нерухоме майно - двокімнатну квартиру під АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцям на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Одеської міської ради 23.12.2002 р. на підставі розпорядження від 23.12.2002р. № 163841, зареєстрованого Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 07.02.2003 року, номер запису 237, в книзі: 454пр-17 та зареєстрованого в електронному реєстрі за № 21960630.

В порушення умов Кредитного договору Позичальник зобов'язання по поверненню

кредиту у строк, передбачений Кредитним договором не виконав, проценти за користування кредитними коштами не сплатив.

Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно законом або неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

За умовами п.п.3.4.,6.2.Кредитного договору передбачена відповідальність Позичальника за порушення терміну погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним - пеня у розмірі облікової ставки НБУ, а також штраф за кожен випадок невиконання зобов'язань за Кредитним договором у розмірі 5000,00 грн.

Станом на 05 січня 2010 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором становить: 910757, 48 доларів США з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 780 000,00 доларів США; сума простроченої заборгованості за відсотками по кредиту - 61 764,45 доларів США; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 64 398,08 доларів США; сума пені за несвоєчасну сплату відсотків - 3 342,60 доларів США; штраф за невиконання умов Кредитного договору - 1 252,35 доларів США

Дійсна наявність цих грошових зобов`язань відповідачів перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором від 02.06.2008р., договором іпотеки від 02.06.2008 року та наданим позивачем відповідним розрахунком.

Судом враховується, що позивачем надсилалися на адресу Позичальника відповідні претензії, які залишились без уваги зі сторони боржників та не були ними виконанні без поважних причин.

На вимоги Позивача усунути порушення Кредитного договору та сплатити борг Позичальник не відповів борг не сплатив .

Відповідно до пункту 3.1.5. Договору іпотеки, якщо в момент настання терміну виконання основного зобов'язання за кредитним договором (а саме: сплата процентів та/або повернення кредиту повністю або частково), таке зобов'язання Позичальником виконано не буде, Іпотекодержатель (Позивач) має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до п. 6.1. Договору іпотеки Іпотекодержатель набуває права звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору.

Позивачем 05 січня 2010 р. Відповідачам направлено вимоги про усунення порушень Кредитного договору, але Відповідачі на лист банку не відповіли, борг не сплатили.

Судом враховується, що позивачем надсилалась на адресу боржників - відповідачів відповідна вимога про усунення порушень Кредитного договору, яка залишилась без уваги зі сторони відповідачі

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч.1,3,5 статті 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

За таких обставин вимога позивача про звернення стягнення на предмети іпотеки підлягає задоволенню.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами; (а.с. 4-16).

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно (1700 + 120 = 1820) у сумі 18200 гривень.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 546, 1054 ЦК України, ст.33 Закону України «Про іпотеку», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ ЛОГИСТИК» про звернення стягнення предмет іпотеки задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості в сумі 910757, 40 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 7272398, 48 грн. (сім мільйонів двісті сімдесят дві тисячі триста дев`яносто вісім гривень 48 коп.) за кредитним договором №ОК/08-38 від 02 червня 2008 рокузвернути стягнення на предмети іпотеки, двокімнатну квартиру під АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Одеської міської ради 23.12.2002 р. на підставі розпорядження від 23.12.2002р. № 163841, зареєстрованого Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 07.02.2003 року, № запису 237, в книзі: 454пр-17 та зареєстрованого в електронному реєстрі за № 21960630

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ» (місцезнаходження якого м. Київ, Контрактова площа, буд. 4, код ЄДРПОУ 20034231) суму державного мита в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Головуючий (підпис) В.О. Луняченко

Копія з оригіналом згідна. Рішення не набрало законної сили.

Суддя

Секретар

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-03

«____»_2010р.

№ С - 03

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

«ВАЙТ ЛОГИСТИК»

Одеська обл., м. Іллічівськ,

вул. Промислова, 2

Направляємо до відома копію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2010 року, одночасно повідомляємо, що заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за Вашою письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Додаток: копія рішення на двох аркушах.

Суддя В.О. Луняченко