Рішення № 11701383, 28.09.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-3679

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулось з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитом у розмірі 542692, 27 грн. а також судових витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 1820,00 грн., посилаючись на те, що на підставі кредитного договору № 014/0075/74/58618 від 03.07.2006 року, укладеного між позивачем Акціонерним поштово пенсійним Банком «Аваль» (Акціонерне поштово пенсійний Банк «Аваль» був перейменований у Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної філії АППБ «Аваль», яке в свою чергу перейменоване у Одеську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») та відповідачем ОСОБА_2, позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 62500,00 доларів США, на строк до 03.07.2026р. під 11,5 % річних з погашенням кредиту та відсотків за кредитом щомісячно згідно з Графіком погашення кредиту відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. Відповідно до заяви на видачу готівки ОСОБА_2 через касу № 1 Північного відділення Одеського обласного філіалу АППБ «Аваль» був виданий кредит у сумі 62500,00 доларів США. У якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору 03.07.2006 року між Акціонерним поштово пенсійним Банком «Аваль» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки №014/0075/74/58618.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, а саме не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, у звязку з чим, виникла заборгованість у розмірі 542692, 27 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором №014/0075/74/58618 від 03.07.2006 у розмірі 542692,27 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово повідомлялись належним чином, але жодного разу без поважних причин до суду не з`являлись, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд за їх відсутності суду не надавали та не заявляли.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільне правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.

В судовому засіданні встановлено, що 03.07.2006 року між Акціонерним поштово пенсійним Банком «Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0075/74/58618 відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 62 500,00 дол. США, на строк 240 місяців з 03.07.2006 року по 03.07.2026 року, під 11,5 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за кредитом щомісячно згідно з Графіком погашення кредиту відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (додаток до Договору №1) (а.с.18-23)

Судом приймається до уваги, що Акціонерне поштово пенсійний Банк «Аваль» був перейменований у Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної філії АППБ «Аваль», яке в свою чергу перейменоване у Одеську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 014/0075/74/58618 від 03.07.2006 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору видавши ОСОБА_2 через касу Північного відділення Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" відповідно заяви на видачу готівки № 32 від 03.07.2006 року, кошти в сумі 62 500,00 доларів США.(а.с. 24)

Відповідач ОСОБА_2 не виконав умови п. 5.1 Кредитного договору тобто щомісячно, до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, так після отримання повідомлення, у відповідности з п.п. 5.5, 6.5 Кредитного договору, не повернув Позичальнику кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

Згідно з п.6.5 Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки від 03.07.2006 року згідно з п. 1.2 ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору №014/0075/74/58618 від 03.07.2006 року. (а.с.30-36)

ОСОБА_3 з умовами договору поруки була ознайомлена та згодна.

Відповідно п.п. 2.1, 3.1 Договору поруки від 03.07.2006 р. у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та пені.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до чинного законодавства неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 5.5 Кредитного договору - 30 діб з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення з вимогою дострокового погашення.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, яка залишилася та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору № 014/0075/74/58618 від 03.07.2006 року за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день про строчки.

Як вбачається з матеріалів справи та представлених доказів, судом було встановлено, що заборгованість за кредитом станом на 25.12.2009 року становить 68 126,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.12.2009 р. (1,00 дол.США дорівнює 7,9660 грн.) складає 542 692,27 грн. у тому числі: заборгованість за кредитом - 58 408,80 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 465 284,50 грн.; заборгованість за відсотками - 5 576,04 дол. США., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 44 418,73 грн.; заборгованість за пенею - 4 141,23 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 32 989,04 грн.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідачі повідомлені належним чином.

Дійсна наявність цих грошових зобов`язань відповідачів перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором № 014/0075/74/58618 від 03.07.2006 року, договором поруки від 03.07.2006 року та наданим позивачем відповідним розрахунком.

Судом враховується, що позивачем надсилалися на адресу боржників - відповідачів відповідні претензії, які залишились без уваги зі сторони боржників та не були ними виконанні без поважних причин.

Одночасно, судом приймається до уваги, що відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 надавалась можливість надавати суду докази, заперечувати, надавати докази, обгрунтування, але вони своїм процесуальним правом не скористались за власним бажанням та на свій розсуд, на неодноразові виклики суду не реагували, до суду не з`являлись.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідачів є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе задовольнити у повному обсязі, стягнувши на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором.

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно (1700 + 120 = 1820) у сумі 18200 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, паспорт НОМЕР_3, виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 26.06.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, паспорт НОМЕР_4, ввданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 23.06.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 65069, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за Кредитним договором № 014/0075/74/58618 від 03.07.2006 у розмірі 542692, 27 грн. (п`ятсот сорок дві тисячі шістсот дев`яносто дві гривні 27 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" суму державного мита в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Головуючий (підпис) В.О. Луняченко

Копія з оригіналом згідна. Рішення не набрало законної сили.

Суддя

Секретар