Рішення № 11701376, 29.09.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-3251

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитом у розмірі 2093973, 47 грн. а також судових витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 1820,00 грн., посилаючись на те, що на підставі кредитного договору № 014/79790/85/79929 від 14.08.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було перейменований у Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль») та відповідачем ОСОБА_2, позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 186963 доларів США зі сплатою комісії за оформлення кредиту в розмірі 2763,00 доларів США на строк до 14.08.2027р. під 14,25 % річних (після оформлення Державного акту на земельну ділянку -13) з погашенням кредиту та відсотків за кредитом щомісячно згідно з Графіком погашення кредиту відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. Кредит відповідачу був виданий через касу Базового відділення Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» У якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору 14.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору №014/79790/85/79929 від 14.08.2007 року..

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, а саме не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює часткове погашення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, у звязку з чим, виникла заборгованість у розмірі 2093973, 47 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/79790/85/79929 від 14.08.2007 року у розмірі 2093973, 47 грн. та судові витрати повязані із зверненням до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі по справі про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, але без поважних причин до суду не з`являлись, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд за їх відсутності суду не надавали та не заявляли.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільне правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.

В судовому засіданні встановлено, що 14.08.2007 року, між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було перейменований у Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль») та відповідачем ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №014/79790/85/79929 відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 186963 доларів США зі сплатою комісії за оформлення кредиту в розмірі 2763,00 доларів США на строк 240 місяців з 14.08.2007 року по 14.08.2027 року під 14,25 % річних (після оформлення Державного акту на земельну ділянку -13) з погашенням кредиту та відсотків за кредитом щомісячно згідно з Графіком погашення кредиту відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. ( а.с. 19-26).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору №№014/79790/85/79929 від 14.08.2007 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору видавши ОСОБА_2 через касу Базового відділення Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитні кошти. (а.с.52)

Відповідач ОСОБА_2 не виконав умови п. 5.1 Кредитного договору тобто щомісячно, до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, так після отримання повідомлення, у відповідності з п.п. 5.5, 6.5 Кредитного договору, не повернув Позичальнику кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

Згідно з п.6.5 Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 5.5 Кредитного договору 30 діб з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа повідомлення, яким є претензія направлена 04.09.2009 року ( а.с.58)

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, яка залишилася та сплати відсотків, належних йому.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки від №014/79790/85/79929/1 від 14.08.2007 року згідно з п. 1.2 ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору №014/79790/85/79929 від 14.08.2007року. (а.с.49-51).

Відповідно п.п. 2.1, 3.1 Договору поруки 014/79790/85/79929/1 від 14.08.2007 року у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України при порушені боржником зобов`язання забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та пені.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до чинного законодавства неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору № 014/79790/85/79929 від 14.08.2007 року за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день про строчки.

Як вбачається з матеріалів справи та представлених доказів, судом було встановлено, що заборгованість за кредитом договором № 014/79790/85/79929 від 14.08.2007 станом на 19.11.2009 року становить 262044,76 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 19.11.2009 р. (1,00 доларів США дорівнює 7,9909 грн.) складає 2093973, 47 грн. у тому числі: заборгованість за кредитом - 182 507,78 доларів США, що складає 1 458 401,42 грн.; заборгованість за відсотками - 1 560,07 доларів США, що складає 12 466,36 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 35 643,90 доларів США , що складає 284 826,84 грн.; заборгованість за пенею - 42 333,01 доларів США , що складає 338 278,85 грн.

Дійсна наявність цих грошових зобов`язань відповідачів перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором № 014/79790/85/79929 від 14.08.2007 року, договором поруки 014/79790/85/79929/1 від 14.08.2007 року та наданим позивачем відповідним розрахунком.

Судом враховується, що позивачем надсилалися на адресу боржників - відповідачів відповідні претензії, які залишились без уваги зі сторони боржників та не були ними виконанні без поважних причин.

Одночасно, судом приймається до уваги, що відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надавалась можливість надавати суду докази, заперечувати, надавати докази, обгрунтування, але вони своїм процесуальним правом не скористались за власним бажанням та на свій розсуд, на неодноразові виклики суду не реагували, до суду не з`являлись.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідачів є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе задовольнити у повному обсязі, стягнувши на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором.

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно (1700 + 120 = 1820) у сумі 18200 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 08.10.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:65111, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_4 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 16.05.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,який зареєстрований за адресою:65122,АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за Кредитним договором № №014/79790/85/79929 від 14.08.2007 року у розмірі 2093973, 47 грн. (два мільйони дев`яносто три тисячі дев`ятсот сімдесят три гривні 47 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" суму державного мита в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Головуючий (підпис) В.О. Луняченко

Копія з оригіналом згідна. Рішення не набрало законної сили.

Суддя

Секретар