Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/13045/23
Провадження № 2/947/322/24
УХВАЛА
08.02.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючогосудді Коваленко О.Б.
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяЄвропейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяЄвропейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Відповідачем подано клопотання про витребування доказів, які, на його думку, матимуть істотне значення для повного і всебічного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом,не приховувати докази.
Суд вважає, що витребування доказу необхідно для повного і всебічного розгляду справи; клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 76-81, 84 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Витребувати від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, літера Б, поверх перший; Код ЄДРПОУ: 38569246) інформацію про те:в якому розмірі було сплачено заборгованість за договором кредитної лінії № 754303935 від 15.09.2021 року починаючи з 15.09.2021 року.
Витребувати від ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА ГРУПА» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 72, код ЄДРПОУ: 40203427) інформацію про те:
коли, якій особі та в якому розмірі було видано кредит за договором № 3127918143/746526 від 30.10.2021 року і якими фінансовими документами це підтверджується;
- в якому розмірі було сплачено заборгованість за договором № 3127918143/746526 від 30.10.2021 року починаючи з 30.10.2021 року.
Витребувати від ТОВ «СПЕРІУС БУМ» (50006, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Соборності, будинок 12, код ЄДРПОУ: 39083990) інформацію про те:
-Коли, якій особі та в якому розмірі було видано кредит за договором № 0988154872/1 від 11.11.2021 року і якими фінансовими документами це підтверджується;
-в якому розмірі було сплачено заборгованість за договором № 0988154872/1 від 11.11.2021 року починаючи з 11.11.2021 року.
Витребувати від ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 72, код ЄДРПОУ: 42201361) інформацію про те:
-Коли, якій особі та в якому розмірі було видано кредит за договором про надання фінансового кредиту №12348-11/2021 від 15.11.2021 року і якими фінансовими документами це підтверджується;
-в якому розмірі було сплачено заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №12348-11/2021 від 15.11.2021 року починаючи з 15.11.2021 року.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Коваленко О. Б.
Судове рішення № 116884497, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 08.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/13045/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: