Ухвала суду № 116633645, 29.01.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/40009/23

Провадження № 4-с/947/11/24

УХВАЛА

29.01.2024

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши клопотання адвоката Костюк Вадима Олеговича, який є представником ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на дії/ бездіяльність органу примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Зі скаргою на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до суду звернувся ОСОБА_1 , вимогами якої є визнання неправомірною бездіяльність оскаржуваної особи щодо не зняття обтяження у вигляді арешту нерухомого майна ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №35368713 та зобов`язання зняти арешт з нерухомого майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження які накладенні в рамках виконавчого провадження №35368713 з примусового виконання виконавчого листа №2-4436/11.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 12.01.2024 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання адвокатом Костюк В.О. надано до суду клопотання про прийняття нею участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему "Easycom", мотивуючи клопотання територіальною віддаленістю та введенням воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги введення на території України воєнного стану, та об`єктивної неможливості особистої участі представника відповідача у судовому засіданні, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я та життя учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням введеного воєнного стану, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom представником відповідача адвокатом Костюк В.О., який зареєстрований у системі EasyCom та має електронно -цифровий підпис.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 258-260, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 01.02.2024 року о 10:00 годин з розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )на дії/бездіяльність органу примусовоговиконання, в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCom.

Роз`яснити адвокату Костюк В.О., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.