Рішення № 11660849, 18.10.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-2087

2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Шабельнікова С.К.,

за участю секретаря судового засідання: Павліченко Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Змієві Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» 1 червня 2010 р. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 37510 грн. 64 коп. та сплачені ними судові витрати.

В позові вказано, що 14 вересня 2007 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11216111000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 40000 грн. строком до 12 вересня 2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 15,5% річних. Внаслідок невиконання зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 11 травня 2010 року становить 37510 грн. 64 коп., що складається з: заборгованості за кредитом 25237 грн. 80 коп.; заборгованості за відсотками - 549 грн. 86 коп.; простроченої заборгованості за кредитом 6440 грн. 14 коп.; простроченої заборгованості за відсотками 4376 грн. 34 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 648 грн. 34 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом 258 грн. 16 коп. Просили задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, а тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

14 вересня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» (яке є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11216111000, згідно з умова якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 40000 грн. строком до 12 вересня 2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 15,5% річних /а.с. 9-11/.

Згідно п.п. 1.1, 1.2.1, 3.4.1, 3.4.2 кредитного договору №11216111000 від 14 вересня 2007 року ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно сплачувати кредит в термін, що встановлений графіком погашення кредиту /а.с. 11-12/, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1, 1.3.4 кредитного договору кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 11 травня 2010 року становить 37510 грн. 64 коп., що складається з: заборгованості за кредитом 25237 грн. 80 коп.; заборгованості за відсотками - 549 грн. 86 коп.; простроченої заборгованості за кредитом 6440 грн. 14 коп.; простроченої заборгованості за відсотками 4376 грн. 34 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 648 грн. 34 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом 258 грн. 16 коп. /а.с. 6-8/.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник Відповідач) зобовязується здійснити на користь другої сторони (кредитора Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязань. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України.

На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобовязання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору позивачем були надані відповідачу грошові кошти, що підтверджує факт виконання своїх зобовязань позивачем перед відповідачем по справі, а взяті відповідачем на себе договірні зобовязання перед позивачем не виконано. Непогашення боржником заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про грубе порушення умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобовязань.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідності їх задоволення у повному обсязі.

Крім того, позивачем при зверненні до суду з позовом були понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 375 грн. 10 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які належить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись: ст.ст. 509, 526, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 208-209, 212, 215-217, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11216111000 від 14 вересня 2007 року у розмірі 37510 (тридцять сім тисяч пятсот десять) грн. 64 коп., які перерахувати на р/р №29090000000113, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у сумі 375 (триста сімдесят пять) грн. 10 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 495 (чотириста девяносто пять) грн. 10 коп., які перерахувати на р/р №29090000000113, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: