Дело № 1- 1080 \10\09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.10.2010 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Николаенко И.В.
при секретаре Конюшенко Т.И.
с участием: прокурора Омельченко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Харькова, Украинец, гражданин Украины, образование среднее, работает без оформления грузчиком «Метро-пицца», ранее не судим, проживает АДРЕСА_1
в преступлении, предусмотренном ст. 309 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, 30.06.2010 в вечернее время суток, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для личного употребления, находясь в районе озера, расположенного напротив комплекса зданий «Харьковлэнерго» по ул. Барабашова, 6 г.Харькове, сорвал куст растения мака, с которого 01.07.2010 около 11.00 часов, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство маковую солому и стал незаконно хранить ее без цели сбыта.
01.07.2010 г. примерно в 11.15 ОСОБА_1, был задержан сотрудниками милиции в району ул. Барабашова г.Харькова, которые обнаружили и изъяли у него металлический чайник с веществом растительного происхождения коричневого цвета, являющимся, согласно заключения судебно-химической экспертизы №1670 от 19.07.2010 г. особо опасным наркотическим средством маковой соломой, массой без учета примеси веществ ненаркотической природы и соды, в перерасчете на сухое вещество 102, 1696 грамм, которое ОСОБА_1, незаконно приобрел, изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства преступления.
Кроме признания своей вины подсудимым его виновность подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, исследования который в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным.
Таким образом, суд оценивая собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ст.309 ч.1 УК Украины, т.е незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, при проведении судебно- наркологической экспертизы был установлен диагноз ОСОБА_1, синдром алкогольной зависимости, злоупотребление опиатами, нуждается в лечении алкоголизма, женат, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка 22.07.2001 г.р работает без оформления грузчиком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
К обстоятельствам смягчающим вину суд относит чистосердечное раскаяние.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учётом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд находит возможным, применить ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.
Суд взыскивает с ОСОБА_1, судебные издержки за проведения экспертизы 345 грн 05 коп взыскать в пользу НДЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, р\с 35229002000143, МФО 851011, ОКПО 25574728.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 1 год, если он в течении 1 года не совершит нового преступления, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведения экспертизы в сумме 345 грн 05 коп взыскать в пользу НДЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, р\с 35229002000143, МФО 851011, ОКПО 25574728.
Вещественные доказательства по делу находящиеся в УРЗ УМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Меру пресечения до вступления в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения путём подачи апелляции через Киевский местный районный суд г.Харькова.
Судья
Судове рішення № 11655235, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 05.10.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-1080\10\09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: