Дело № 1- 1080 \10\09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.10.2010 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Николаенко И.В.
при секретаре Конюшенко Т.И.
с участием: прокурора Омельченко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Харькова, Украинец, гражданин Украины, образование среднее, работает без оформления грузчиком «Метро-пицца», ранее не судим, проживает АДРЕСА_1
в преступлении, предусмотренном ст. 309 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, 30.06.2010 в вечернее время суток, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для личного употребления, находясь в районе озера, расположенного напротив комплекса зданий «Харьковлэнерго» по ул. Барабашова, 6 г.Харькове, сорвал куст растения мака, с которого 01.07.2010 около 11.00 часов, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство маковую солому и стал незаконно хранить ее без цели сбыта.
01.07.2010 г. примерно в 11.15 ОСОБА_1, был задержан сотрудниками милиции в району ул. Барабашова г.Харькова, которые обнаружили и изъяли у него металлический чайник с веществом растительного происхождения коричневого цвета, являющимся, согласно заключения судебно-химической экспертизы №1670 от 19.07.2010 г. особо опасным наркотическим средством маковой соломой, массой без учета примеси веществ ненаркотической природы и соды, в перерасчете на сухое вещество 102, 1696 грамм, которое ОСОБА_1, незаконно приобрел, изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства преступления.
Кроме признания своей вины подсудимым его виновность подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, исследования который в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным.
Таким образом, суд оценивая собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ст.309 ч.1 УК Украины, т.е незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, при проведении судебно- наркологической экспертизы был установлен диагноз ОСОБА_1, синдром алкогольной зависимости, злоупотребление опиатами, нуждается в лечении алкоголизма, женат, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка 22.07.2001 г.р работает без оформления грузчиком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
К обстоятельствам смягчающим вину суд относит чистосердечное раскаяние.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учётом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд находит возможным, применить ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.
Суд взыскивает с ОСОБА_1, судебные издержки за проведения экспертизы 345 грн 05 коп взыскать в пользу НДЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, р\с 35229002000143, МФО 851011, ОКПО 25574728.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 1 год, если он в течении 1 года не совершит нового преступления, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведения экспертизы в сумме 345 грн 05 коп взыскать в пользу НДЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, р\с 35229002000143, МФО 851011, ОКПО 25574728.
Вещественные доказательства по делу находящиеся в УРЗ УМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Меру пресечения до вступления в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения путём подачи апелляции через Киевский местный районный суд г.Харькова.
Судья
The court decision No. 11655235, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 05.10.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-1080\10\09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: