Ухвала суду № 116524734, 25.01.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кс/447/211/24 Справа №447/164/24

У Х В А Л А

про арешт майна

25 січня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання Старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023141250000306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

25.01.2024 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою збуту наркотичних засобів на території м. Новий Розділ Львівської області, умисно, придбав таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб «бупренорфін», які, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігав за місцем свого колишнього проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до 07.07.2023.

В подальшому, 07.07.2023, близько 12:00 годин, ОСОБА_4 , з метою збуту згаданого вище наркотичного засобу, зустрівся в під`їзді за місцем свого колишнього проживання, що по АДРЕСА_2 із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (анкетні дані змінено), та реалізовуючи свій злочинний умисел на збут такого наркотичного засобу, продав (збув) останньому у згортку із фольги заздалегідь незаконно придбаний фрагмент таблетки білого кольору, який згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ19/114-23/12670-НЗПРАП від 22.09.2023, відноситься до наркотичних засобів «бупренорфін», обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0019 грама, за що отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 150 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою збуту наркотичних засобів на території м. Новий Розділ Львівської області, умисно, повторно, придбав таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб «бупренорфін», які, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , до 11.12.2023.

В подальшому, 11.12.2023, близько 14:40 годин, ОСОБА_4 , з метою збуту наркотичного засобу, зустрівся із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані змінені), в квартирі житлового будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , та реалізуючи свій злочинний умисел на збут наркотичного засобу, повторно, продав (збув) останньому у згортку із фольги заздалегідь незаконно придбані два фрагменти таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-23/24910-НЗПРАП від 11.01.2024, відносяться до наркотичних засобів «бупренорфін», обіг яких обмежено, загальна маса якого становить 0,0062 грама, за що отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою розповсюдження (збуту) наркотичних засобів на території м. Новий Розділ Львівської області, умисно, повторно, придбав таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб «бупренорфін», які, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , до 23.01.2024.

В подальшому, 23.01.2024, близько 15:20 годин, ОСОБА_4 , з метою збуту наркотичного засобу, зустрівся із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані змінені), в квартирі житлового будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , та реалізуючи свій злочинний умисел на збут наркотичного засобу, повторно, продав (збув) останньому у згортку із паперу заздалегідь незаконно придбаний фрагмент таблетки білого кольору та в блістері заздалегідь незаконно придбану таблетку білого кольору, які відносяться до наркотичних засобів «бупренорфін», обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою збуту наркотичних засобів на території м. Новий Розділ Львівської області, умисно, повторно, придбав таблетки білого кольору, які містить наркотичний засіб «бупренорфін», які, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , до 23.01.2024.

В подальшому, 23.01.2024, близько 15:20 годин, ОСОБА_4 , з метою збуту наркотичного засобу, зустрівся із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (анкетні дані змінені), в квартирі житлового будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , та реалізуючи свій злочинний умисел на збут наркотичного засобу, повторно, продав (збув) останньому у згортку із паперу, заздалегідь незаконно придбаний фрагмент таблетки білого кольору та в блістері заздалегідь незаконно придбану таблетку білого кольору, які відносяться до наркотичних засобів «бупренорфін», обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Так, з метою припинення незаконної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів, 23.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 16.01.2024 проведено обшук квартири, що по АДРЕСА_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено сім таблеток білого кольору, які відносяться до наркотичних засобів «бупренорфін», обіг яких обмежено, грошові кошти у сумі 18100 гривень та 200 доларів США, здобуті злочинним шляхом та електронні ваги марки «Domotec» , за допомогою яких останній перед продажем наркотичних засобів проводив їх зважування з метою порційного фасування.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.

24.01.2024 старшим слідчим СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 . ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також в збуті наркотичних засобів, вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, 2 ст. 307 КК України.

23.01.2024 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 16.01.2024, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в кв. АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки Redmi 9 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-карткою а.н. НОМЕР_3 ; 2) два флакони крапель Тропікамід-фармак 3) два зіп-пакети із подрібненою речовиною білого кольору 4) блістери із написами BUPRENORFINA із шістьма таблетками та блістер із написом SUBUTEX в якому одна таблетка 5) помілімерну пляшку з написом Fruktyk з фольговим згортком та нашаруваннями темного кольору 6) мобільний телефон марки Tecno IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із всталеною сім-карткою 7) електронні ваги з написом Domotec 8) полімерну кришку на якій наявна порошкоподібна речовина та скребок 9) записник із чорновими записами 10) два блістери із написом SUBUTEX та нашаруваннями речовини білого кольору, зіп-пакет із залишками речовини білого кольору, фрагмент таблетки білого кольору 11) грошові кошти в сумі 18100 грн та 200 доларів США, а саме: купюри номіналом 100 доларів США серії FF10178647, RJ56710195; купюру номіналом 10 гривень серії МЄ8415922; купюри номіналом 20 гривень серії ЕА5412200, АЛ1327201, ЄА9774462, АР6801707, ЕЕ5737706, АН5219850, ЕГ3761073 (7 купюр); купюри номіналом 50 гривень серії УР7587536, ЕВ7267820, УЄ2724717, ФЖ5913139, СП1605166, ТУ6237423, АВ5745257,ЕГ6101263, АД0857499, АД2581209 (10 купюр); купюри номіналом 100 гривень серії УТ8674791, ЄИ2976146, ЄИ4219453, ЄЖ5051755, АЄ1344168 (5 купюр); купюри номіналом 200 гривень серії ЕА2332483, УВ2803871, ТЗ0372793, ЗБ9148971, ЄГ4692240, АС6897890, ТА5107320, ТД2474397, АТ0004590, УМ7638494, ЄГ2433633,БН8016051, ЕЗ0587744, УК6545002, ХВ9895675 (15 купюр); купюри номіналом 500 гривень серії БГ4977801, ЄГ0147246, ЕЗ3856653, АЕ6924161, ЗГ9595498, СГ9687324, ЄВ6013537, АА5206537, ФЗ8887896, АЄ7241776, ЗА0269712, АЛ5416467, УГ5213036, ЕА3782208, ВХ08117585,ЕВ6345476, ЗД4626653, АЄ2917266,, АА5957126, ЕВ2938279, АП5367571, ФБ0934455, АБ9758868, ВЄ9872916,ХЗ4719857 (25 купюр).

Крім цього, 23.01.2024 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 16.01.2024, за місцем колишнього проживання ОСОБА_4 в кв. АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено два фрагменти пластикових пляшок з смолами.

Вище перелічені премети визнано речовими доказами у даному кримніального провадження, оскільки: - мобільні телефони містять відомості щодо обставин, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження, зокрема інформація з текстових повідомлень, фото та відеоматеріали, аудіо записи розмов, перелік абонентських номерів з якими дана особа спілкується та які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення тощо; - Грошові кошти купюрами із серіями ФЖ5913139, ТУ6237423, ЄИ2976146 були використані для проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 , саме ці купюри передав ОСОБА_5 підозрюваному за придбання наркотичних засобів. Вище вказані кошти були знайдені серед інших грошей ОСОБА_4 в його барсетці чорного кольору, а тому вони набуті кримінально протиправним шляхом - полімерні пляшки, два флакони крапель Тропікамід-фармак; два зіп-пакети із подрібненою речовиною білого кольору; блістери із написами BUPRENORFINA із шістьма таблетками та блістер із написом SUBUTEX в якому одна таблетка; електронні ваги з написом Domotecполімерну кришку на якій наявна порошкоподібна речовина та скребок, записник із чорновими записами, два блістери із написом SUBUTEX та нашаруваннями речовини білого кольору, зіп-пакет із залишками речовини білого кольору, фрагмент таблетки білого кольору є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 під час проведення обшуку вказав, що є наркозалежним і вживає наркотичні засоби.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правова підстава арешту - річ зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки Redmi 9 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-карткою а.н. НОМЕР_3 ;

- два флакони крапель Тропікамід-фармак;

- два зіп-пакети із подрібненою речовиною білого кольору;

- блістери із написами BUPRENORFINA із шістьма таблетками та блістер із написом SUBUTEX в якому одна таблетка;

- помілімерну пляшку з написом Fruktyk з фольговим згортком та нашаруваннями темного кольору;

- мобільний телефон марки Tecno IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із всталеною сім-карткою;

- електронні ваги з написом Domotec 8. полімерну кришку на якій наявна порошкоподібна речовина та скребок;

- записник із чорновими записами;

- два блістери із написом SUBUTEX та нашаруваннями речовини білого кольору, зіп-пакет із залишками речовини білого кольору, фрагмент таблетки білого кольору;

- грошові кошти в сумі 18100 грн та 200 доларів США, а саме: купюри номіналом 100 доларів США серії FF10178647, RJ56710195; купюру номіналом 10 гривень серії МЄ8415922; купюри номіналом 20 гривень серії ЕА5412200, АЛ1327201, ЄА9774462, АР6801707, ЕЕ5737706, АН5219850, ЕГ3761073 (7 купюр); купюри номіналом 50 гривень серії УР7587536, ЕВ7267820, УЄ2724717, ФЖ5913139, СП1605166, ТУ6237423, АВ5745257,ЕГ6101263, АД0857499, АД2581209 (10 купюр); купюри номіналом 100 гривень серії УТ8674791, ЄИ2976146, ЄИ4219453, ЄЖ5051755, АЄ1344168 (5 купюр); купюри номіналом 200 гривень серії ЕА2332483, УВ2803871, ТЗ0372793, ЗБ9148971, ЄГ4692240, АС6897890, ТА5107320, ТД2474397, АТ0004590, УМ7638494, ЄГ2433633,БН8016051, ЕЗ0587744, УК6545002, ХВ9895675 (15 купюр); купюри номіналом 500 гривень серії БГ4977801, ЄГ0147246, ЕЗ3856653, АЕ6924161, ЗГ9595498, СГ9687324, ЄВ6013537, АА5206537, ФЗ8887896, АЄ7241776, ЗА0269712, АЛ5416467, УГ5213036, ЕА3782208, ВХ08117585,ЕВ6345476, ЗД4626653, АЄ2917266,, АА5957126, ЕВ2938279, АП5367571, ФБ0934455, АБ9758868, ВЄ9872916,ХЗ4719857 (25 купюр) вилучені 23.01.2024 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 16.01.2024, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в кв. АДРЕСА_4 , а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

- два фрагменти пластикових пляшок з смолами, вилучені 23.01.2024 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 16.01.2024, за місцем колишнього проживання ОСОБА_4 в кв. АДРЕСА_5 , а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1