Рішення № 11644572, 30.07.2010, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
30.07.2010
Номер справи
2-820
Номер документу
11644572
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-820/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне)

30 липня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

ПАТ „ОТП Банк” звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № МL-015/028/2008 від 22 лютого 2008 року в розмірі 132090,74 ( сто тридцять дві тисячі девяносто і 74/100) швейцарських франків, що еквівалентно 984567,65 ( девятсот вісімдесят чотири тисячі пятсот шістдесят сім і 65/100) гривень та 3241,89 ( три тисячі двісті сорок один і 89/100) гривень; просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № СL-008/814/2006 від 17 листопада 2006 року в розмірі 16 054,35 ( шістнадцять тисяч пятдесят чотири і 35/100 ) доларів США, що еквівалентно 128152, 24 ( сто двадцять вісім тисяч сто пятдесят два і 24/100 ) гривень та 9 306,45 ( девять тисяч триста шість і 45 /100 ) гривень, а також покласти судові витрати на відповідача, що складаються з судового збору в розмірі 1700,00 гривень та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач не виконував належним чином зобовязання перед банком за вказаними договорами.

В судовому засіданні представник позивача Костенко Ю.М. позов підтримала.

Відповідач, повідомлений про час і місце судового розгляду справи через засоби масової інформації, до суду не зявився, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надіслав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

З письмових доказів, які маються в матеріалах справи, встановлено, що, згідно із Статутом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», затвердженим рішенням загальних зборів акціонерів 23.04.2009 р. та зареєстрованим 30.06.2009 р. , позивач є правонаступником ЗАТ „ОТП Банк” за всіма правами та обовязками.

17.11.2006 року ЗАТ „ОТП Банк”, уклав з відповідачем кредитний договір № СL-008/814/2006 №, а 22.02.2008 р. кредитний договір МL-015/028/2008.

Вказані обставини підтверджуються копіями кредитних договорів.

За умовами кредитного договору № МL-015/028/2008 від 22 лютого 2008 року банк надав відповідачеві кредит на придбання нерухомого майна в розмірі 120322,01 швейцарських франків, зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається із фіксованого відсотка в розмірі 4,49 % річних та FIDR (змінна частина процентної ставки) на строк до 22.02.2038 р. Грошові кошти перераховані банком в повній сумі на поточний рахунок позивача № 26201501585870 в ОДБ 22.02.2008 р., що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Згідно з умовами договору відповідач зобовязувався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним щомісячними платежами відповідно до погодженого графіка.

За умовами кредитного договору № СL-008/814/2006 від 17 листопада 2006 року банк надав відповідачеві кредит для придбання автомобіля марки „HYUNDAI Accent” в розмірі 18507,90 доларів США, зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 12,99 % річних на строк до 17.11.2012 р. Грошові кошти 17.11.2006 р. перераховані банком в повній сумі на поточний рахунок позивача № 26202801585870 в ОДБ, що підтверджується випискою банку по особовому рахунку.

Згідно з умовами договору відповідач зобовязувався 15 числа кожного календарного місяця здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти; щомісячний платіж повинен становити 373,01 доларів США.

Відповідач з початку 2009 року не виконує взятих на себе зобов»язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування по обох кредитних договорах.

Станом на 12.03.2010 р. залишок заборгованості за кредитом по договору № МL-015/028/2008 становить 119678,33 швейцарських франків, що еквівалентно 903774,96 гривень за офіційним курсом НБУ на час розгляду справи в суді(7,551701); сума несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 23.02.2009 року по 12.03.2010 року становить12412,41 швейцарських франків, що еквівалентно 93734,81 гривень. Загальна сума боргу 132090,74 швейцарських франків, що еквівалентно 997509,77 грн.

Станом на 11.03.2010 р. залишок заборгованості за кредитом по договору № СL-008/814/2006 становить 13808,65 доларів США , що еквівалентно 108994,43 гривні за офіційним курсом НБУ; сума несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 15.01.2009 року по 10.03.2010 року становить 2245,70 доларів США, що еквівалентно 17725,76 грн. Загальна сума боргу 16054,35 доларів США, що еквівалентно 126720,19 грн.

Існуючі між сторонами правовідносини регулюються Кредитиними договорами № МL-015/028/2008 від 22.02.2008 року та № СL-008/814/2006 від 17.11.2006 року, ст.ст.525,526,530, 533 параграфами 1, 2 глави 71 розділу Ш ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобовязань не допускається.

Згідно з положеннями ст. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до п.1.1, п.1.11.1 частини № 2 Кредитного договору № МL-015/028/2008 та Кредитного договору № СL-008/814/2006 позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначенні у договорі. Повернення суми кредиту та сплачувати відсотки позичальник зобовязувався у валюті, що відповідає валюті кредиту.

Відповідно до 4.1.1 частини № 2 Кредитного договору № МL-015/028/2008 та п.3.1.1. частини № 2 Кредитного договору № СL-008/814/2006 за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки.

Згідно з п.п.4.1.2, 4.1.3 частини № 2 Кредитного договору МL-015/028/2008 та п.п.3.1.2, 3.1.3 частини № 2 Кредитного договору № СL-008/814/2006 за прострочення виконання боргових зобовязань позичальник крім пені, додатково сплачує на користь банку штраф: за прострочення виконання зобовязань понад 15 календарних днів у розмірі 0,01 відсотків від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25,00 грн.; за прострочення виконання зобовязань понад 30 календарних днів у розмірі 0,02 відсотки від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50,00 грн.

Згідно з п.1.9.1 Кредитних договорів невиконання позичальником умов кредитних договорів дає право банку достроково вимагати виконання боргових зобовязань.

За прострочення виконання зобовязань за договором № МL-015/028/2008 за період з 22.12.2008 року по 29.04.2009 року нарахована пеня в розмірі 3141,89 гривень та 100,00 грн. штрафних санкцій.

За прострочення виконання зобовязань за договором № СL-008/814/2006 за період з 15.12.2008 року по 28.04.2009 року нарахована пеня в розмірі 9056,45 грн. та 250,00 грн. штрафних санкцій

Суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі , як такі, що базуються на вимогах чинного законодавства та випливають із зобовязань за Кредитними договорами № МL-015/028/2008 від 22.02.2008 р. та № СL-008/814/2006 від 17.11.2006 року, оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за вказаним Договорами. Позовні вимоги суд задовольняє в національній валюті.

З відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати , які складаються з 1700 грн. судового збору та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі Кредитних договорів № МL-015/028/2008 від 22.02.2008 року та № СL-008/814/2006 від 17.11.2006 року, ст.ст.525,526,530, 533 параграфів 1, 2 глави 71 розділу Ш ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,210,212,213,214,226 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” (р/р № 29096001900015 в АТ „ОТБ Банк”, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) за кредитним договором № МL-015/028/2008 від 22.02.2008 року:

заборгованість по кредиту в розмірі 903774 (дев»ятсот три тисячі сімсот сімдесят чотири ) гривні 96 коп.;

відсотки за користування кредитом за період з 23.02.2009 року по 12.03.2010 року в розмірі 93734 (дев»яносто три тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 81 коп.;

3141 (три тисячі сто сорок одна) грн. 89 коп. пені та 100 (сто) грн. штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” (р/р № 29096001900015 в АТ „ОТБ Банк”, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) за кредитним договором № СL-008/814/2006 від 17.11.2006 року:

заборгованість по кредиту в розмірі 108994, (сто вісім тисяч дев»ятсот дев»яносто чотири ) гривні 43 коп.;

відсотки за користування кредитом за період з 15.01.2009 року по 10.03.2010 року в розмірі 17725 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять п»ять) грн. 76 коп.;

9056 (дев»ять тисяч п»ятдесят шість) грн. 45 коп. пені та 250 (двісті п»ятдесят) грн. штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” (р/р № 29096001900015 в АТ „ОТБ Банк”, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) судові витрати в розмірі 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) гривень

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення в десятиденний строк з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення, але неподання апеляційної скарги в двадцятиденний строк з часу подання заяви воно набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 11644572 ?

Документ № 11644572 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11644572 ?

Дата ухвалення - 30.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11644572 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11644572, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 11644572, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 30.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 11644572 відноситься до справи № 2-820

Це рішення відноситься до справи № 2-820. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11592233
Наступний документ : 11814783