Справа № 2-438/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2010 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скрицький Л.П.,
при секретарі Павліченко М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави – ВАТ «Ощадбанк» м. Київ в особі філії – Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
26.08.2010р. прокурор м. Вінниці звернувся з позовом в інтересах держави – ВАТ «Ощадбанк» м. Київ в особі філії – Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», в якому просить стягнути з ОСОБА_1 6796,66 грн. заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду відповідачка до суду не з’явилася вдруге, не повідомляючи про причини неявки, що з урахуванням позиції представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, дає підстави для її розгляду у відсутності відповідачки на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з таких міркувань.
Встановлено, що 04.04.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у філії - Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» в розмірі 5000 (п’ять тис.) гривень із розрахунку 19% річних за час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 04.04.2009р. Однак, в порушення умов договору, відповідачка станом на 13.07.2010р. заборгувала позивачу 6796,66 гривень.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у визначений у ньому строк.
Ч.ч.1,2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов’язання і у випадку прострочення його виконання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Оскільки відповідачка станом на 13.07.2010р. заборгувала Вінницькому обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк» 6796,66 грн., то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку, а також розірвати Кредитний договір.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд –
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії - Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» (п/р № 37396905 в ОПЕРВ філії – Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 302076, код 09302607) 6796 (шість тисяч сімсот дев’яносто шість) грн. 66к. боргу за кредитним договором № 4684 від 04.04.2007р.
Розірвати Кредитний договір № 4684 від 04.04.2007р., укладений між філією – Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 11624252, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 29.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-438/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: