Рішення № 11556105, 22.09.2010, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 2-437/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скрицький Л.П.,

при секретарі Павліченко М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

25.08.2010р. Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 99042,40 грн. заборгованості за кредитним, а також судові витрати у виді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду відповідачка до суду не з’явилася вдруге, не повідомляючи про причини неявки, що з урахуванням позиції представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, дає підстави для її розгляду у відсутності відповідачки на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення  з таких міркувань.

Встановлено, що 10.09.2008р. між сторонами було укладено кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у Публічному акціонерному товаристві «Універсал Банк» в розмірі 70000,00 гривень із розрахунку 34,95% річних за час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 01.09.2013р. Однак, в порушення умов договору, відповідачка станом на 20.01.2010р. заборгувала позивачу 99042,40 гривень.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у визначений у ньому строк.

Ч.ч.1,2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов’язання і у випадку прострочення його виконання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачка станом на 20.01.2010р. заборгувала Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» 99042,40 грн., то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку, а також понесені ним у справі судові витрати у виді судового збору в розмірі 990,42 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (п/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києві та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) 99042,40 (дев’яносто дев’ять тисяч сорок дві) грн. 40к. боргу за кредитним договором № ВL 9119 від 10.09.2008р., з них:

- 68538,20 грн. простроченої заборгованості по сумі кредиту;

- 27744,31 грн. заборгованості по відсотки;

- 2759,89 заборгованості по підвищеним відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (п/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києві та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) 990,42 (дев’ятсот дев’яносто) грн. 42к. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя