Вирок № 11333205, 02.07.2010, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 1 -105/10

В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇН И

02.07.2010 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Марченко Л.В.

з участю секретаря Довбні Г.А

та прокурора Харченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, освіта середня, не заміжньої на утриманні четверо неповнолітніх дітей , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Навесні 2010 року підсудня ОСОБА_1 Л за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 на своїй присадибній ділянці , всередині господарської прибудови , з метою вирощування рослин коноплі , незаконно посіяла у пластмасові стаканчики насіння коноплі , для власних потреб та виростила 30 рослини коноплі .

Згідно висновку експерта № 496 від 04.05.2010 року, надані на експертизу рослини в кількості 30 штук , які вилучені у гр..ОСОБА_1,мають ботанічні ознаки роду коноплі , містять активні речовини канабіноїди , тобто є наркотиковмісними рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обяг яких допускається для промислових цілей.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в незаконному посіві та вирощуванні рослин роду коноплі, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю і дала покази в яких підтвердила час, місце і спосіб вчиненого нею злочину.

Розкаюється у вчиненому і просить суворо не карати.

Крім того, винність підсудної у вчиненні злочину підтверджується також:

показами свідків. Свідок ОСОБА_2 , допитана в судовому засіданні показала , що дійсно 24 кваітня 2010 року біля 15 години вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої в домогосподарство,що належить ОСОБА_3., жителю АДРЕСА_1 . В ході проведеного огляду в її присутності та ще однієї понятої ОСОБА_4 на земельній ділянці , що розташована поряд із будинком , в парнику було виявлено в пластмасових стаканчиках 30 рослин зеленого кольору . Як пояснила дружина ОСОБА_3 ОСОБА_1 , дані рослини вона вирощувала поряд із помідорами , т.я. помилково думала ,що це також помідори. Дані рослини були вилучені та поміщені в поліетиленовий пакет , кінці якого були перев.»язані ниткою , кінці якої були скріплені аркушами , на яких були проставлені їхні підпис . Свідок ОСОБА_4, допитана в судовому засіданні дала показаи , аналогічні показам свідка ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_3 , допитаний в судовому засіданні пояснив , що дійсно 20 квітня 2010 року він добровільно дав згоду працівникам міліції для огляду свого домогосподарства . В ході огляду було виявлено в парнику , що розташований на його земельній ділянці 30 рослин , зеленого кольору ,які його дружина вирощувала поряд із розсадою помідорів. Він їх не садив та не доглядав , їх посадила його дружина ОСОБА_1, з якою він тривалий час проживає без реєстрації шлюбу та разом виховують четверо дітей. Дані рослини були вилучені працівниками міліції . Про те ,що дані рослини конопля він не знав і ніколи не втручався у городні справи дружини .

Крім показів свідків вина підсудньої також підтверджується :

протоколом огляду місця події, а саме присадибної ділянки , за якою доглядає ОСОБА_1 ( а. с. 5 ),

висновком хімічної експертизи № 496 від 04.05.2010 року , надані на експертизу рослини в кількості 30 штук мають ботанічня ознаки рослин роду коноплі , містять наркотично активні речовини канабіноїди , тобто є наркотиковмісними рослинами роду коноплі ( а.с. 22-25) ,

речовим доказом по справі; ( а. с. 29 )

Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст.310 ч. 1 КК України незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 .суд керується ст..65 КК України щодо загальних засад призначення покарання , враховує ступінь тяжкості злочинів, не настання тяжких наслідків , дані про особу винної і обставин справи та обставини ,що пом»якшують і обтяжують покарання. .

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину , її особу , вперше притягується до кримінальної відповідальності , яка за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с. ) , на утриманні четверо неповнолітніх дітей , повністю визнала вину і щиро кається у вчиненому , сприяла розкриттю злочину на попередньому слідстві, міркування прокурора , який пропонує підсудній призначити покарання 1 рік обмеження волі із звільнення підсудної від відбування покарання та встановлення іспитового строку тривалістю 2 роки і рахує необхідним призначити покарання по статті на мінімальний строк 1 рік обмеження волі із звільненнім її від відбування покарання з випробування та встановленням іспитового строку , оскільки виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства. .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 310 ч. 1 КК України та призначити покарання 1 ( один ) рік обмеження волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України суд ухвалює звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання , якщо вона протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки .

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набранням вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Відповідно до ст..76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 звільнену від відбування покарання з випробуванням такі зобов»язки :

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання,

- періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-викрнавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженої .

Речові докази по справі , а саме 30 рослин коноплі , три головки рослин маку та пристрій для куріння , що передані на зберігання в кімнату речових доказів Погребищенського РВ ГУМВС України знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області код 24525055 ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 ,рахунок 31250272210172 за хімічне дослідження -300 грн.48 коп.-рахунок № 977 від 24.04.2010 рокуза хімічне дослідження-300 грн.48 коп.-рахунок№ 978 від 26.04.2010 року,за хімічну експертизу-300грн.48 коп.-рахунок №496 від 04.05.2010 року , а всього -901 грн.44 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області

протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення, через Погребищенський районний суд.

СУДДЯ