Вирок № 11707371, 20.09.2010, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 1-121/2010

ВИРОК

Іменем України

20 вересня 2010 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Бойчука О.Г.

з участю секретаря Павліченко М.Д.

прокурора Харченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Погребищі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працюючий, не одружений, раніше судимий 6 травня 2010 року Погребищенським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим Погребищенським районним судом 6 травня 2009 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту і не погашену судимість, повторно, вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

Весною 2009 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, серед сільськогосподарських культур, поміж рослин кукурудзи, з метою вирощування рослин коноплі, таємно від батька ОСОБА_2, незаконно висіяв декілька заздалегідь заготовлених насінин рослин коноплі, для власних потреб, без мети збуту. Після того, як висіяне насіння зійшло і з нього виросло близько 5 рослин коноплі, ОСОБА_1 доглядав їх, прополював їх від бур,янів, просапував та розпушував грунт навколо них, щоб ті краще зростали. В кінці літа 2009 року, після дозрівання рослин коноплі, ОСОБА_1 зірвав їх, переніс рослини на горище свого житлового будинку, де висушив, відокремив листя рослин коноплі від коренестебел, подрібнивши для зручності вживання. Готове для вживання листя рослин конопель, ОСОБА_1 помістив у білий полімерний мішок, який незаконно переніс та зберігав на горищі, біля димоходу плити нічного опалення свого будинку. Власноручно виготовлену наркотичну речовину, ОСОБА_1 незаконно зберігав на горищі свого житлового будинку для власного вживання, без мети збуту, за допомогою власноручно виготовленого із полімерних пляшок пристрою для куріння листя коноплі, котрі незаконно зберігав на горищі свого житлового будинку.

17.05.2010 року під час проведення огляду у домогосподарстві ОСОБА_1 за вище вказаною адресою, а саме на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено дві полімерні пляжки із фольгою на горловині, з нашаруванням речовини коричневого кольору на них, які, відповідно до висновку експерта № 625 від 10 червня 2010 року містять особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,57 грами у перерахунку на суху речовину. На підлозі цього ж горища, виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 625 від 10.06.2010 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 8,07 грами у перерахунку на суху речовину. На цьому ж горищі, біля димоходу, було виявлено білий полімерний мішок із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 625 від 10.06.2010 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 68,40 грами у перерахунку на висушену речовину, які ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав по місцю свого проживання, за вказаною вище адресою, без мети його подальшого збуту, для власного вживання, шляхом викурювання канабісу через власноручно виготовлений із полімерних пляшок пристрій.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

В судовому засіданні підсудний винуватість у скоєнні злочину визнав частково і пояснив, що восени 2009 р., коли він перебував на сільському звалищі сміття, то випадково виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких зібрав невелику кількість насіння. Навесні 2009 р., згадане вище насіння конопель, він посіяв на земельній ділянці, яка розміщена біля його будинку, щоб після його зростання зібрати листя рослин коноплі та вживати його, як наркотичний засіб. Із загальної кількості висіяного обвинуваченим насіння, зійшло, приблизно 5 коренестебел. Після того, як вказані рослини виросли, то ОСОБА_1 їх зірвав і заніс на горище житлового будинку, поклавши їх там, щоб вини висохли. Дані рослини коноплі він посіяв, виростив та висушив для того, щоб вживати їх листя шляхом куріння, оскільки періодично вживав таким способом даний наркотичний засіб, через пристрої виготовлені власноручно із полімерних пляшок. Про те, що на городі він посіяв і вирощував рослини коноплі, його батькові й іншим особам відомо не було, оскільки він посадив їх серед кукурудзи, у якій коноплю видно не було, а до збору врожаю кукурудзи, він коноплю таємно від батька зірвав сам. В подальшому, після висушу-вання рослин конопель, ОСОБА_1 відокремив від стебел листя та помістив його до білого полімерного мішка, котрий ховав на горищі. Час від часу, по мірі необхідності, ОСОБА_1 брав з мішка листя рослин коноплі і вручну протирав їх через сито, подрібнюючи його таким чином. Залишки від листя рослин коноплі, яке він подрібнював та протирав на горищі свого будинку, частково залишилося там. Стебла, котрі залишилися від рослин коноплі, ОСОБА_1 спалив відразу ж на городі із бурянами, а частину зібраного з них насіння помістив до полімерних пакетів і ховав їх на припічку в будинку, щоб воно підсохло і було придатне для висіву у грунт навесні. Для того, щоб подрібнене листя рослин коноплі було зручніше вживати шляхом його куріння, ОСОБА_1 власноручно виготовляв із полімерних пляшок пристрій для їх вживання, так званий «Бальбулятор», через який і курив цей наркотичний засіб. Основну масу листя рос-лин коноплі ОСОБА_1 склав у білий полімерний мішок, який ховав поряд із комином плити пічного опалення свого будинку, на горищі, щоб воно не відсиріло, а по мірі необхідності брав звідти потрібну частку для вживання. Наявну наркотичну речовину, ОСОБА_1 зберігав для власно-го вживання і мети її збуту у нього не було. Вживав ОСОБА_1 її самостійно у себе вдома, за відсутності батька, щоб той не бачив цього і нічого не підозрював. Друзям та знайомим з даного приводу ОСОБА_1 також нічого не розповідав, оскільки хотів уникнути розголосу того, що він вживає наркотичні речовини, а також те, що зберігає листя коноплі по місцю свого проживання.

17.05.2010 р. до ОСОБА_1 додому прийшли працівники міліції, які на підставі письмової заяви про згоду на проведення огляду його житла і домогосподарства в цілому, в житловому будинку, на припічку, виявили та вилучили два полімерні пакети із насінням, яке він там під-сушував для висіву. На горищі житлового будинку, працівниками міліції було виявлено дві частини від полімерної пляшки із фольгою на горловині, з нашаруванням речовини коричне-вого кольору на них, які обвинувачений використовував для куріння листя рослин конопель. На підлозі цього ж горища було виявлено залишки листя рослин конопель, в тому місці, де ОСОБА_1 подрібнював його. Там же, на горищі, біля димоходу плити пічного опалення, було виявлено білий полімерний мішок із листям рослин конопель, яке ОСОБА_1 там зберігав для власного вживання. Під час попереднього огляду, який працівники міліції проводили по місцю проживання ОСОБА_1, вони не виявили частини насіння та листя рослин конопель, оскільки він їх тоді переховував в іншому місці, за межами свого господарства, щоб у нього не забрали всього листя рослин конопель. Після попереднього огляду, проведеного в господарстві ОСОБА_1, результатом якого стало порушення відносно нього кримінальної справи, яка в послідуючому була направлена до Погребищенського районного суду, де ОСОБА_1 засудили до 1 року обмеження волі, мішок із листям рослин конопель він переніс зі схованки на горище свого житлового будинку, оскільки думав, що працівники міліції до нього більше на приходитимуть. Для вживання наркотичних засобів ОСОБА_1 тоді ж виготовив інший спеціальний пристрій з полімерних пляшок, «Бальбулятор», за допомогою якого курив листя конопель, після чого переховував його від батька на горищі житлового будинку, де його і виявили працівники міліції 17.05.2010 р. Перераховані вище предмети, виявлені під час огляду працівниками міліції в господарстві ОСОБА_1, були вилучені, поміщені в полімерні пакети та мішок, верхні частини яких були звязані мотузками, кінці котрих були заклеєні між фрагментами аркушів паперу, на яких були нанесені відповідні пояснювальні написи, які засвідчили своїми підписами поняті. Також, працівниками міліції був складений протокол огляду місця подій, після ознайомлення з яким, поняті також засвідчили його своїми підписами.

На даний час, у тому, що вчинив свою вину визнав повністю та щиро кається, обіцяє в подальшому нічого подібного більше не вчиняти.

Окрім визнання вини підсудним його винуватість підтверджується такими доказами:

- показами свідка ОСОБА_2, який повідомив, що на даний час він проживає у АДРЕСА_1, спільно зі своїм сином, ОСОБА_1 Про те, що ОСОБА_1 вживав наркотичні речовини, зокрема, курив листя коноплі, свідку було відомо, оскільки його сина вже притягували за це до кримінальної відповідальності. У звязку із цим, він думав, що син перестав вживати наркотичні речовини. 17.05.2010 р., до дому ОСОБА_2 прибули працівники міліції, яким ОСОБА_1 надав свій дозвіл у вигляді письмової заяви, на огляд згаданого домогосподарства та житлового будинку. Під час проведення працівниками міліції огляду, у присутності господаря будинку та понятих, у одній із кімнат, на припічку, було виявлено та вилучено два полімерні пакети із насінням, схожим на насіння рослин коноплі. На горищі житлового будинку було виявлено дві полімерні пляшки із фольгою на горловині, з нашаруванням речовини коричневого кольору на них. На підлозі цього ж горища, виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, схожу на листя рослин коноплі. На цьому ж горищі, біля димоходу, було виявлено білий полімерний мішок із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Він зазначив, що всі перераховані вище речовини належали його сину, ОСОБА_1, але про їх наявність в будинку та на горищі, ОСОБА_2 нічого не знав, оскільки думав, що під час попереднього огляду працівники міліції всі наркотичні речовини та пристрої для їх вживання вилучили, а син перестав вживати наркотики. Всі виявлені у господа-рстві ОСОБА_1 обєкти було вилучено, упаковано і опечатано належним чином. Також, працівниками міліції було складено протокол огляду, після ознайомлення з яким, поняті засвідчили його своїми підписами.

- свідок ОСОБА_3 розповіла, що 17.05.2010 р. вона знаходилася у с. Андрушівка, Погребищенського р-ну, де була запрошена працівниками міліції у якості понятого, під час проведення огляду у господарстві місцевого жителя, ОСОБА_1 Також, у якості понятого була запрошена гр. ОСОБА_4, яка також погодилася взяти участь у проведенні огляду. Перед початком огляду, понятим були розяснені їх права і обовязки, після чого, на підставі заяви-дозволу на огляд, наданої ОСОБА_1, працівники міліції почали проводити огляд домогосподарства у присутності понятих. У ході огляду будинку ОСОБА_1, у одній із кімнат, на припічку, було виявлено та вилучено два полімерні пакети із насінням, схожим на насіння рослин коноплі. На горищі житлового будинку було виявлено дві полімерні пляшки із фольгою на горловині, з нашаруванням речовини коричневого кольору на них. На підлозі цього ж горища, виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, схожу на листя рослин коноплі. На цьому ж горищі, біля димоходу, було виявлено білий полімерний мішок із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Перераховані вище предмети були вилучені, поміщені до полімерних пакетів, верхні частини яких були завязані нитками, кінці яких були заклеєні між фрагментами аркушів паперу, на яких були нанесені відповідні пояснювальні написи, які засвідчили своїми підписами поняті. Також, працівниками міліції було складено протокол огляду, після ознайомлення з яким, його засвідчили своїми підписами поняті та учасники огляду.

- аналогічні показання свідка ОСОБА_4;

- протоколом огляду місця події від 17 травня 2010 року, а саме оглядом житлового будинку в якому мешкає ОСОБА_1, що розташований за адресою АДРЕСА_1, під час якого було виявленно та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та пристрій для їх вживання (а.с. 5);

- висновками спеціалістів № 1135, 1136, 1137 від 21.05.2010 р., та висновком судово-хімічної експертизи № 625 від 10.06.2010 р., відповідно до яких, надані на дослідження:

- два полімерні пакети із насінням, являються дозрілим насіння рослин роду коноплі, яке

до наркотичних засобів не відноситься.

- дві полімерні пляшки із фольгою на горловині, з нашаруванням речовини коричневого

кольору на них, містять особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0.57 г.

- речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним

наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 8.07 г. у перерахунку на висушену речовину.

- білий полімерний мішок із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого

кольору, яка являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 68.40 г. у перерахунку на висушену речовину (а.с. 19-24, 26-31, 33-38, 43-49);

- протоколом огляду речових доказів від 02.06.2010 р. (а.с. 39) та іншими матеріалами

справи.

Таким чином, сукупність приведених і оцінених судом доказів переконують в тому, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючими ознаками якого є ті самі дії вчинені повторно злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд керується ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього кодексу, ступінь тяжкості злочинів, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання не обхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь підвищеної суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, його особу, який раніше судимий, його злісне небажання стати на шлях виправлення, негативно характеризується за місцем проживання (а.с. 11-13), визнав вину і щиро кається у вчинених злочинах, сприяв їх розкриттю на попередньому слідстві, міркування прокурора який пропонує підсудного покарати за статтями 309 ч.2, 71 КК України у виді 2 років і 6 місяців позбавлення волі і рахує необхідним призначити покарання по статтях у виді позбавлення волі, з частковим приєднанням строку покарання за вироком Погребищенського районного суду від 6 травня 2010 року, не на максимальний строк, оскільки виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, -

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України приєднати частково не відбутий строк покарання за вироком Погребищенського районного суду від 6 травня 2010 року 4 місяці обмеження волі і остаточно визначити міру покарання 2 (два) роки і 2 (два) місяці позбавлення волі.

Згідно ст.72 КК України, початок строку покарання рахувати з 14 вересня 2010 року, з моменту затримання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.

Речові докази по справі наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною вагою 0,57 гр., наркотичний засіб канабіс, масою 8,07 грам, у перерахунку на суху речовину та наркотичний засіб канабіс, масою 68,40 грам у перерахунку на висушену речовину, які зберігаються в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ ГУМВС України у Вінницькій області знищити в установленому порядку.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 1239 грн. 84 коп. вартість проведених судово-хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області і протягом такого ж часу з моменту вручення копії вироку засудженому ОСОБА_1, через Погребищенський районний суд.

Суддя (підпис) О.Г. Бойчук