Вирок № 11707375, 30.09.2010, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 1-131/2010

ВИРОК

Іменем України

30 вересня 2010 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Бойчука О.Г.

з участю секретаря Павліченко М.Д.

прокурора Харченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Погребищі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод-женець і житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта неповна середня, працюючий різноробочим ТОВ „ДП „Ново фастівське” з 10.05.2010 року, не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності 6 липня 2007 року Погребищенським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.1 п. А Закону України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року звільнений від покарання у виді позбавлення волі терміном 2 роки, згідно ст. 89 КК України вважається не судимим, в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності 6 липня 2007 року Погребищенським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.1 п. А Закону України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року звільнений від покарання у виді позбавлення волі терміном 2 роки, згідно ст. 89 КК України вважається не судимим.

13 січня 2010 року працівники міліції Погребищенського РВ ГУМВС під час проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 в одній із жилих кімнат, а саме на печі було виявлено та вилучено паперовий згорток паперу в якому знаходилися речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані. Також у вищезазначеній кімнаті на підлозі біля печі було виявлено та вилучено обрізану пластмасову пляшку на стінках якої наявні сліди нашарування речовини темно коричневого кольору, також у погребі який розташований біля вище зазначеного будинку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет рожево-голубого кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані. Згідно висновку експерта № 42 від 24 січня 2010 року надані на дослідження речовини рослинного походження, вилучені у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 31,66 грама у висушеному стані. Залишки речовини рослинного походження чорно-зеленого кольору, що знаходяться у пляшці з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 0,103 грама у висушеному стані. Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках деформованої пляшки з полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,011 грама у перерахунку на суху речовину. Дані рослини коноплі ОСОБА_1 нарвав приблизно восени 2007 року, коли поїхав в ліс по дрова які знайшов у лісі, зірвав 2 рослини коноплі, що росли одна біля одної та переніс до ферми бувшої конюшні розташованої у с. Сніжна Погребищенського району, для того щоб вона підсохла. Коли рослини коноплі висохли переніс до свого домоволодіння у АДРЕСА_1, без мети його подальшого збуту, шляхом подріблення листків коноплі руками, виробив наркотичний засіб для власного вживання, шляхом викурювання канабісу через власноручно виготовлений із полімерних пляшок пристрій.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

В судовому засіданні підсудний винуватість у скоєнні злочину визнав повністю вчиненому злочині і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудної.

З,ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватися, роз,яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягаю дослідженню, визначити допитами підсудного.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому злочині і своїми показами підтвердив свої ж покази дані ним на попередньому слідстві стосовно часу, місця, способу та обставин незаконного збирання коноплі у лісі, перенесення наркотичної речовини до свого домоволодіння в с. Сніжна, зберігання наркотичних засобів загальною масою 31,66 грама у висушеному стані і вилучення канабісу та екстракту канабісу масою 0,011 грама працівниками міліції в присутності понятих.

Крім цього, винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується такими доказами: показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 оголошених в судовому засіданні, висновком хімічної експертизи № 42 від 24.01.2010 року (а.с. 23-28) протоколом огляду місця події ( а.с. ), протоколом обшуку (а.с. 3), протоколом огляду речового доказу (а.с. 29) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, сукупність приведених і оцінених судом доказів переконують в тому, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання, наркотичних засобів без мети збуту злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачення предявлене ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту кваліфікуючою ознакою якого є вчинене повторно не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Згідно вироку Погребищенського районного суду від 6 липня 2007 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 роки позбавлен-ня волі, відповідно до ст.1 п. А Закону України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року ОСОБА_4 звільнено від покарання у виді позбавлення волі терміном 2 роки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.06.2010 року „Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки” не утворює повторності раніше вчинений злочин, за який особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом, засуджено без призначення покарання або зі звільненням від покарання, а також злочин, судимість за який було погашено чи знято. Таким чином, згідно ст. 89 КК України ОСОБА_1 вважається не судимим, а тому предявлене обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту кваліфікуючою ознакою якого є вчинене повторно слід перекваліфікувати на ч.1 ст.309 КК України незаконне зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд керується ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього кодексу, ступінь тяжкості злочинів, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання не обхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь підвищеної суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, його особу, який згідно ст.89 КК України вважається не судимим, негативно характеризується за місцем проживання (а.с. 34), визнав вину і щиро кається у вчиненому злочині, сприяв його розкриттю на попередньому слідстві, і рахує необхідним призначити покарання по статті у виді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

Судові витрати задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, -

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування пока-рання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов,язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс, загальною масою 31,66 грам, у висуше-ному стані, наркотичний засіб канабіс, масою 0,103 грама у перерахунку на висушену речовину та наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною вагою 0,011 грама, які зберігаються в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ ГУМВС України у Вінницькій області знищити в установленому порядку.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 245250502286 600 грн. 96 коп. вартість проведених судово-хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя (підпис) О.Г. Бойчук