Вирок № 11707382, 20.09.2010, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 1-147/2010

ВИРОК

Іменем України

20 вересня 2010 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Бойчука О.Г.

з участю секретаря Павліченко М.Д.

прокурора Харченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Погребище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджене-ць с.Обозівка Погребищенського району Вінницької області, українець, громадянин України, освіта середня, пенсіонер, одружений, житель АДРЕСА_1, раніше не судимий, в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

На початку квітня 2010 року ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, серед сільськогосподарським культур на власній присадибній земельній ділянці розміром 0,3 га, незаконно посіяв та вирощував рослини снотворного маку, на грядці розміром 4 м х 6 м, у 27 горизонтальних рядках, дане насіння вище вказаної культури він посіяв для власних потреб, тобто для використання маку в кулінарії. Після цього коли насіння маку зійшло, він доглядав рослини маку, а саме проріджував їх та прополював міжряддя від бур,янів, чим незаконно їх вирощував в кількості 420 рослин маку.

2 червня 2010 року під час проведення огляду вищезазначеної земельної ділянки домогосподарства ОСОБА_1 працівниками Погребищенського РВ ГУМВС України Вінницькій області було виявлено дані ділянки та вилучено з них 420 рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта № 678 від 24 червня 2010 року мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмістними рослинами виду мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому йому звинуваченні визнає повністю, щиро кається у вчиненому злочині і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного.

З,ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватися, роз,яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягаю дослідженню, визначити допитами підсудного.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому злочині і своїми показами підтвердив свої ж покази дані ним на попередньому слідстві стосовно часу, місця, способу та обставин незаконного посіву та вирощування снотворного маку на своїй присадибній ділянці в с. Дзюньків біля свого домоволодіння в кількості 420 рослин маку і вилучення його працівники міліції в присутності понятих.

Крім цього, винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується пока-зами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 оголошених в судовому засіданні, висновком експерта № 678 від 24 червня 2010 року (а.с. 24-27), протоколом огляду місця події з фото таблицею ( а.с. 6-7), протоколом огляду речових доказів (а.с. 42) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, сукупність приведених і оцінених судом доказів переконують в тому, що підсудний ОСОБА_1 скоїв незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до пятисот рослин - злочин передбачений ст. 310 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд керується ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього кодексу, ступінь тяжкості злочинів, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання не обхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь під-вищеної суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, його особу, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 20), пенсіонер (пенсія складає 850 гривень), визнав вину і щиро кається у вчиненому злочині, сприяв його розкриттю на попередньому слідстві і рахує необхідним призначити покарання по статті у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Судові витрати задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, -

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, і призначити покарання у виді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або 1700 гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі 420 рослин мак снотворний, які зберігаються в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ ГУМВС України у Вінницькій області - з н и щ и т и.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при ГУМВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 558 гривень 24 коп. вартість судово-хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя (підпис) О.Г.Бойчук