Вирок № 11707385, 20.09.2010, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 1-148/2010

ВИРОК

Іменем України

20 вересня 2010 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого,судді Бойчука О.Г.

з участю секретаря Павліченко М.Д.

прокурора Харченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Погребище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і жителька АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта неповна середня, пенсіонерка, одружена, раніше не судима, в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

Весною 2010 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого домоволодіння, яке розташо-ване в АДРЕСА_1, серед сільськогосподарських культур на ділянці розміром 1,00 га, незаконно посіяла рослини снотворного маку, на 5 одинакових грядках, розмір кожної з яких становить 21 м х 2,00 м, з метою вирощування рослин снотворного маку, незаконно посіяла у 4 рядках на кожній грядці насіння зазначеної культури, для власних потреб, тобто для використання маку в кулінарії. Після цього коли насіння маку зійшло, вона доглядала рослини маку, а саме проріджувала їх та прополювала міжряддя від бур,янів, чим незаконно їх вирощувала.

9 червня 2010 року під час проведення працівниками Погребищенського РВ ГУМВС України у Вінницькій області огляду присадибної ділянки ОСОБА_1 було виявлені описані вище 5 ділянок із посівом маку та вилучено з них 8900 коренестебел маку, які відповідно до висновку експерта № 721 від 24 червня 2010 року та висновку мають ботанічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний та відноситься до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в предявленому її звинуваченні визнає повністю, щиро кається у вчиненому злочині і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудної.

З,ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватися, роз,яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягаю дослідженню, визначити допитами підсудної.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 щиро кається у вчиненому злочині і своїми показами підтвердила свої ж покази дані нею на попередньому слідстві стосовно часу, місця, способу та обставин незаконного посіву та вирощування снотворного маку на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1, біля свого домоволодіння в кількості 8900 рослини маку і вилучення його працівники міліції в присутності понятих.

Крім цього, винність підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 оголошених в судовому засіданні, висновком спеціаліста № 1335 від 10.06.2010 р. та висновком експерта № 721 від 24.06.2010 року (а.с. 18-21, 26-29), протоколом огляду місця події ( а.с. 5-6), протоколом огляду речового доказу (а.с. 30) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, сукупність приведених і оцінених судом доказів переконують в тому, що підсудна ОСОБА_1 скоїла незаконний посів та вирощування снотворного маку, кваліфі-куючою ознакою якого є незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості пятсот і більше рослин - злочин передбачений ч.2 ст. 310 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд керується ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього кодексу, ступінь тяжкості злочинів, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання не обхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь підвищеної суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, її особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 32), пенсіонерка, пенсія складає 700 гривень, її вік 82 роки, хворіє згідно довідки Дзюньківської дільничої лікарні № 38 від 22.08.2010 року (а.с. ___) і значна частина коштів іде на придбання медичних препаратів, одружена, визнала вину і щиро кається у вчиненому злочині, сприяла його розкриттю на попередньому і рахує необхідним призначити покарання по статті із звільненням її від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Судові витрати задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та встановити її іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі 8900 рослин мак снотворний, які зберігаються в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ ГУМВС України у Вінницькій області - з н и щ и т и.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при ГУМВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 245250502286 633 гривні 36 коп. вартість судово-хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя (підпис) О.Г. Бойчук