Рішення № 11616798, 13.10.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-6662/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

13 жовтня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Махлай Л.Д.

при секретарі Поліщук А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

у серпні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

В обґрунтування позову зазначав, що 16.02.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк”, правонаступником якого він є, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11119072000, відповідно до умов якого останній було надано кредит в сумі 146 300 доларів США та вона зобов‘язалась своєчасно повернути кредит у повному обсязі в строк до 16.02.2017 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,8 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов‘язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 в цей же день було укладено договір поруки № 96806, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов‘язався відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов‘язань за кредитним договором.

Банком взяті на себе обов‘язки за кредитним договором виконані в повному обсязі, ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, внаслідок чого у неї станом на 09.06.2010 року виникла заборгованість в сумі 1 188 974 грн. 11 коп., з яких 946 196 грн. 13 коп. кредитної заборгованості, 199 145 грн. 51 коп. заборгованості по процентам, 22 964 грн. 36 коп. пені за прострочення сплати процентів, 20 668 грн. 11 коп. пені за прострочення сплати кредиту.

У зв‘язку з викладеним просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь зазначені кошти та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов‘язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що між АКІБ „Укрсиббанк”, правонаступником якого відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з Єдиного державного реєстру є ПАТ „УкрСиббанк”, та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11119072000 від 16.02.2007 року, відповідно до умов якого банком надано грошові кошти в сумі 146 300 доларів США строком до 16.02.2017 року зі сплатою 12,8 % річних. У забезпечення виконання грошових зобов‘язань позичальника за даним договором останньою передано в заставу квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких свої грошових зобов‘язань, передбачених цим договором , зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми прострочених процентів, комісій, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування

В цей же день між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 96806, відповідно до умов якого останній зобов‘язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов‘язань за кредитним договором. П. 1.4 цього договору передбачено, що відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Відповідно до кредитного договору кредит мав погашатися шляхом внесення щомісячних платежів відповідно до графіку погашення кредиту.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

ОСОБА_1 належним чином свої зобов‘язання за договором не виконує, належних платежів нею в рахунок погашення заборгованості відповідно до графіку погашення кредиту не внесено, у зв‘язку з чим виникла заборгованість за кредитом – 19 506, 72 долари США, по процентам за користування кредитом 25 146, 54 долари США Крім цього, відповідно до кредитного договору нараховано пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 2 609,81 доларів США та за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам – 2 899, 76 доларів США.

За таких обставин вимоги про стягнення заборгованості та дострокове стягнення залишку кредиту законні та обґрунтовані.

З відповідачів підлягають стягнення у гривневому еквіваленті 946 196, 13 грн. заборгованості за кредитом, 199 154, 51 грн. заборгованості за процентами, 22 964, 36 грн. пені за прострочення сплати процентів, 20 668, 11 грн. пені за прострочення сплати кредиту, що разом складає 1 188 974 грн. 11 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 554, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” ( р/р 29098000001404 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків. МФО 351005, код 09807750) 1 188 974 грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” по 910 грн. судових витрат з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Рішення не набрало законної сили.

Копія вірно

Суддя