Рішення № 11616802, 12.10.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-6882/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Махлай Л.Д.

при секретарі Поліщук А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

у серпні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

В обґрунтування позову зазначав, що 10.04.2008 року між ВАТ „Універсал Банк”, який в подальшому було перейменовано у ПАТ „Універсал Банк”, та відповідачкою було укладено кредитний договір № CL 33073, відповідно до умов якого останній надано кредит в сумі 7 000 доларів США на строк по 05.04.2013 року.

Банком свої зобов‘язання за договором виконані в повному обсязі та видано кредит на вказану суму, разом з тим в порушення умов договору відповідачка зобов‘язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту в сумі 11 185 грн. 43 коп., 41 253 грн. 83 коп. заборгованості по сумі кредиту, 21 992 грн. 15 коп. суми простроченої заборгованості по процентах. На момент звернення до суду заборгованість по підвищених відсотках складає 7 202 грн. 34 коп.

У зв‘язку з викладеним просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві та просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що кредитні кошти нею було взято на вимогу її директора ОСОБА_2 Після отримання кредиту ці кошти були йому передано у присутності двох свідків. Він оплачував щомісячні платежі в рахунок погашення боргу, а надалі він помер. Протягом 6 місяців вона чекала, що після прийняття спадщини їй спадкоємці повернуть ці кошти, але виявилося що у ОСОБА_2 не було спадкового майна. Вона розуміє, що має повернути взяті у кредит кошти, але просила відмовити у вимогах про стягнення з неї відсотків за користування кредитом та пені.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов‘язок позичальника повернути позика частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що між ВАТ „Банк Універсальний”, правонаступником якого є ПАТ „Універсал Банк”, що підтверджується витягом зі статуту, свідоцтвом про державну реєстрацію та довідкою з ЄДРПОУ, та відповідачкою 10.04.2008 року укладено кредитний договір № CL 33073 з додатками до нього, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачці кредитні кошти в сумі 7 000 доларів США строком до 05.04.2013 року. Процентна ставка по кредиту встановлена у розмірі 24 % на рік, підвищена процентна ставка в разі прострочення платежу встановлена сторонами у 72 % річних. Погашення кредиту мало відбуватися шляхом внесення щомісячних платежів відповідно до графіку повішення кредиту.

Згідно п. 2.4 даного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка.

П. 2.3 договору передбачено право та умови збільшення процентної ставки.

Позивачем умови договору виконано в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки від 10.04.2008 року та випискою з особового рахунку та відповідачці видано кредит в сумі 6 650 доларів США за вирахуванням 350 доларів США винагороди кредитора за ініціювання кредиту (відповідно до додатку № 1 до договору), разом з тим, відповідач покладені на неї зобов‘язання належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача складає 81 633 грн. 76 коп., з яких 11 185 грн. 43 коп. простроченої заборгованості по кредиту; 41 253 грн. 83 коп. суми дострокового стягнення кредиту; 21 992 грн. 15 коп. відсотків за користування кредитом та 7 202 грн. 34 коп. підвищених відсотків.

Проте, даний розрахунок зроблено до травня 2010 року включно. Відповідач надала квитанцію про сплату нею 395 грн. 85 коп. в рахунок погашення кредиту 11.06.2010 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог за вирахуванням суми, сплаченої відповідачем у червні 2010 року.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 81 237 грн. 90 коп.

Сплата відсотків за користування кредитом передбачена умовами кредитного договору, а тому доводи відповідача про скасування нарахувань по відсоткам за користування кредитом є безпідставними.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачки підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 551, 611, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” ( р/р 290093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) 81 237 грн. 90 коп. боргу та 932 грн. 38 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Рішення не набрало законної сили.

Копія вірно

Суддя