Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
27 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9220/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали
заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вул. Велика Василівська, 100, м.Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714)
стягувач: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (вул. Велика Василівська, 100, м.Київ, 03150, код ЄДРПОУ: 00039019)
боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович (вул. Чміленка Віктора, 39, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006),
В С Т А Н О В И Л А:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони у виконавчому написі №25873 в якій просить суд замінити стягувана у виконавчому написі №14518, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським від 18 липня 2017 року з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора по Договору кредиту №МКТС-000000013336 від 13.06.2008 року укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 .
Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За змістом частини другої статті 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Приписами частин 4-5 статті 94 КАС України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до пункту 5.26 ДСТУ 4163:2020 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій".
Отже, дослідивши заяву та додані до неї документи суд встановив, що позивачем всупереч вимогам частин 2, 5 статті 94 до позову додані неналежним чином завірені у встановленому порядку документи, що виключає можливість використання їх як доказів у справі.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За таких умов, керуючись статтею 167 КАС України, суд
У Х В А Л И Л А:
Заяву про заміну стягувача у виконавчому написі - повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК
Судове рішення № 116093811, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 27.12.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/9220/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: