Рішення № 11548270, 06.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.10р.Справа № 8/166-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МедіаКом" (м. Вільногірськ Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "АМТ" (м. Вільногірськ Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором № 04/01-2008 від 04.01.2008р. у загальному розмірі 18 859,50 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Григорьєв Д.В. - юрисконсульт (дов. б/№ від 20.09.10р.)

від відповідача: Звогінцев Ю.В. - ген.директор (протокол від 28.10.09р., паспорт)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МедіаКом" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "АМТ" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором № 04/01-2008 від 04.01.2008р. у загальному розмірі 18 859, 50 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 04/01-2008 від 04.01.2008р., в частині своєчасного та повного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач надав відзив на позов, в якому повністю визнав позовні вимоги позивача в сумі 18 859,50 грн. Крім того, до матеріалів справи долучено акт звірки взаємних розрахунків станом на 10.09.2010р. між позивачем та відповідачем за договором № 04/01-2008 від 04.01.2008р., підписаний обома сторонами, яким підтверджено наявність боргу в сумі 18 859,50 грн.

Вислухавши представників позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договором № 04/01-2008 (далі-договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався продати, а відповідач прийняти продукцію (товар) у кількості відповідно до заявок відповідача та за цінами на підставі виставлених рахунків та накладних на кожну поставку (п. 1.1. договору).

Товар вважається переданим позивачем та прийнятим відповідачем:

- по кількості - відповідно до кількості, зазначеної в накладній;

- за якістю - згідно сертифікату якості. (п. 2.2. договору).

На виконання договору, позивач здійснив поставку товару відповідачу, відповідно до наступних документів:

- специфікація № 1 від 07.07.2008р., товар на суму 24 709,50 грн. (видаткова накладна № РН-0000025 від 17.12.2008р.);

- специфікація № 2 від 09.11.2009р., товар на суму 4 150,00 грн. (видаткова накладна № РН-0000017 від 10.11.2009р.).

Отже позивачем на виконання умов договору було поставлено відповідачу товар на загальну суму 28 859,50 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору, оплата здійснюється на розрахунковий рахунок позивача по факту поставки товару.

Вищевказане зобов'язання було відповідачем порушене, товар ним був оплачений лише частково, а саме: платіжним дорученням № 25 від 03.02.2009р. було сплачено 10 000,00 грн. в рахунок оплати отриманого за накладною № РН-0000025 від 17.12.2008р. товару, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 18 859,50 грн.

Листом від 05.07.2010р. № 21 відповідач визнав наявність вказаної заборгованості, але повідомив про неможливість сплати боргу через відсутність коштів.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 18 859,50 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 18 859,50 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Крім того, відповідач надав відзив на позов, в якому повністю визнав позовні вимоги позивача в сумі 18 859,50 грн., а до матеріалів справи долучено акт звірки взаємних розрахунків станом на 10.09.2010р. між позивачем та відповідачем за договором № 04/01-2008 від 04.01.2008р., підписаний обома сторонами, яким підтверджено наявність боргу в сумі 18 859,50 грн.

Викладене є підставою для задоволення позову щодо стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 18 859,50 грн. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "АМТ" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Леніна, 22/4; код ЄДРПОУ 34672110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МедіаКом" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Леніна, 22/4; код ЄДРПОУ 3228591) - 18 859 грн. 50 коп. основного боргу, 188 грн. 60 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

СуддяІ.Ю. Дубінін