Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.10 Справа № 9/252
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 63 853,97 грн.
в присутності представників:
від позивача Одинцов Д.І., дов. № 716 від 09.12.09,
від відповідача не прибув
в с т а н о в и в:
суть спору: позивачем, ПАТ "УкрСиббанк" (далі Банк), заявлена вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № 11259678000 від 03.12.07 у розмірі 63853,97 грн., у т.ч.:
- заборгованість за кредитом 41749,0 грн.,
- заборгованість за простроченим кредитом 8350,0 грн.,
- заборгованість за простроченими процентами 13692,86 грн.,
- пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань 62,11 грн.
Відповідач, підприємець ОСОБА_1, подав до суду відзив на позовну заяву та заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника.
В обгрунтування позовних вимог Банк посилається на укладений між ним та відповідачем кредитний договір № 11259678000 від 03.12.07, за яким останній отримав кредит у розмірі 55109,0 грн. для особистих потреб та прийняв зобов'язання повернути ці кошти.
Внаслідок невиконання умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати процентів, станом на 25.08.10 загальна сума простроченої заборгованості відповідача складає 22042,86 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 8350,0 грн., за процентами 13692,86 грн.
Частина кредиту, що залишилась до сплати, станом на 25.08.10, яку Банк на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України просить стягнути, складає 41749,0 грн.
За розрахунком Банку, на момент звернення з цим позовом до суду станом на 25.08.10 загальна сума заборгованості складає 63853,97 грн., включаючи заборгованість за кредитом, за простроченим кредитом, за простроченими процентами та пені.
Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, позицію відповідача суд дійшов висновку про наступне.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, є, зокрема, договори та інші правочини.
Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.
Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 11259678000 від 03.12.07, за яким останній отримав кредит у розмірі 55109,0 грн. для особистих потреб та прийняв зобов'язання повернути ці кошти і сплатити проценти за користування кредитом.
Згідно з пп. 1.3.1 та 1.3.2 договору встановлено, що за користування кредитними коштами відповідач має сплачувати 15,0% річних, а в разі користування кредитом понад встановлений договором термін (до 03.12.18 пп. 1.2.1) 22,5%.
Згідно з узгодженим графіком погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору) сплата основного боргу повинна була здійснюватися 3-го числа кожного місяця, а згідно з пп. 1.3.5 договору строк сплати процентів протягом перших 10 робочих днів кожного місяця, наступного за місяцем нарахування.
Пунктом 7.1 договору передбачена відповідальність за несвоєчасне погашення кредиту або процентів за його використання у вигляді пені в розмірі 0,4% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день сплати заборгованості, але розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.
За цією умовою Банк нарахував відповідачу:
- пеню за відсотками 374,22 грн.,
- пеню за овердрафтом 1557,67 грн.
Внаслідок невиконання умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати процентів, станом на 25.08.10 загальна сума простроченої заборгованості відповідача складає 22042,86 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 8350,0 грн., за процентами 13692,86 грн.
Частина кредиту, що залишилась до сплати, станом на 25.08.10, яку Банк на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України просить стягнути, складає 41749,0 грн.
За розрахунком Банку, на момент звернення з цим позовом до суду станом на 25.08.10 загальна сума заборгованості складає 63853,97 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 41749,0 грн., за простроченим кредитом 8350,0 грн., за простроченими процентами 13692,86 грн., пеня 62,11 грн.
Вирішуючи цей спір, суд врахував таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання суми позовних вимог у повному розмірі і це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.
Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу у заявленому розмірі за кредитним договором та правомірність нарахованих штрафних санкцій, з чим погодився відповідач, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_1, 94200, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, на користь позивача, ПАБ "УкрСиббанк", 91021, м. Луганськ, вул. Совєтська, 5, код 09807750, суми заборгованості за кредитним договором № 11259678000 від 03.12.07 у розмірі 63853,97 грн., у т.ч.: заборгованість за кредитом 41749,0 грн., заборгованість за простроченим кредитом 8350,0 грн., заборгованість за простроченими процентами 13692,86 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань 62,11 грн., крім того, витрати зі сплати держмита 638,54 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 236,0 грн.
Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписане 06.10.10.
Суддя А.Г.Ворожцов
Судове рішення № 11532439, Господарський суд Луганської області було прийнято 04.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/252. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: