Рішення № 11532438, 04.10.2010, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
04.10.2010
Номер справи
9/257
Номер документу
11532438
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.10                                                                                 Справа № 9/257

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Приватного підприємства "ТСК-Трансавто", м. Краснодон Луганської області

про стягнення 62 134 грн. 60 коп.

в присутності представників:

від позивача – Гриценко Г.І.., дов. № 836 від 01.07.10,

від відповідача –Трішин Г.А., директор, наказ № 1 від 01.02.06

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (далі –Банк), заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 012/24-00/104 від 22.05.07 у розмірі 62134,60 грн., з яких:

·          56250,11 грн. –заборгованість за кредитом,

·          4926,64 грн. –заборгованість за процентами,

·          692,82 грн. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту,

·          265,03 грн. –пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Представник відповідача, ПП "ТСК-Трансавто", у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Банк в обгрунтування заявлених вимог посилається на укладений між ним та відповідачем кредитний договір № 012/24-00/104 від 22.05.07, за яким він надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 125000,0 грн. для придбання транспортного засобу зі сплатою 17,0% річних строком до 21.05.12, що Банк підтверджує меморіальним ордером № 2921 від 23.05.07.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що проценти за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

Цим же пунктом встановлено, що відповідач зобов'язаний здійснити повернення основної заборгованості за кредитом не пізніше останнього дня користування кредитом та остаточно –при погашенні кредиту.

Основна заборгованість за кредитом має бути погашатися за узгодженим графіком (додаток № 1 до договору).

За період з лютого 2010 року відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 14.09.10 загальна заборгованість за графіком погашення складає 12499,98 грн., за процентами –4926,64 грн.

Пунктом 10.2 договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

За цією умовою відповідачу нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту у розмірі 692,82 грн., за порушення строків сплати процентів –265,03 грн.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, позицію відповідача суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 012/24-00/104 від 22.05.07, за яким Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 125000,0 грн. для придбання транспортного засобу зі сплатою 17,0% річних строком до 21.05.12, що Банк підтверджує меморіальним ордером № 2921 від 23.05.07.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що проценти за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

Цим же пунктом встановлено, що відповідач зобов'язаний здійснити повернення основної заборгованості за кредитом не пізніше останнього дня користування кредитом та остаточно –при погашенні кредиту.

Основна заборгованість за кредитом має бути погашатися за узгодженим графіком (додаток № 1 до договору).

За період з лютого 2010 року відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 14.09.10 загальна заборгованість за графіком погашення складає 12499,98 грн., за процентами –4926,64 грн., що підтверджується наявними у справі доказами.

Пунктом 10.2 договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

За цією умовою відповідачу правомірно нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту у розмірі 692,82 грн., за порушення строків сплати процентів –265,03 грн.

Вирішуючи цей спір, суд врахував таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання суми позовних вимог у повному розмірі і це про це визнання заявив керівник підприємства у судовому засіданні, суд приймає цю обставину до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу у заявленому розмірі за кредитним договором та правомірність нарахованих штрафних санкцій, з чим погодився відповідач, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ПП "ТСК-Трансавто", 94400, Луганська обл., м. Краснодон, вул. Комсомольська, буд. 3-а, кв. 31, код 33009398, на користь позивача, ПАБ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, 91016, м. Луганськ, вул. Совєтська, 61, код 24197094, заборгованість за кредитним договором № 012/24-00/104 від 22.05.07 у розмірі 62134,60 грн., з яких: 56250,11 грн. –заборгованість за кредитом, 4926,64 грн. –заборгованість за процентами, 692,82 грн. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 265,03 грн. –пеня за несвоєчасне погашення процентів, крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 621,35 грн. та інформаційно-технічні витрати –236,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 05.10.10.

Суддя                               А.Г.Ворожцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 11532438 ?

Документ № 11532438 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11532438 ?

Дата ухвалення - 04.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11532438 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11532438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11532438, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 11532438, Господарський суд Луганської області було прийнято 04.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 11532438 відноситься до справи № 9/257

Це рішення відноситься до справи № 9/257. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11532435
Наступний документ : 11532439