Decision № 11532439, 04.10.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
04.10.2010
Case No.
9/252
Document №
11532439
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.10 Справа № 9/252

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 63 853,97 грн.

в присутності представників:

від позивача Одинцов Д.І., дов. № 716 від 09.12.09,

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ПАТ "УкрСиббанк" (далі Банк), заявлена вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № 11259678000 від 03.12.07 у розмірі 63853,97 грн., у т.ч.:

- заборгованість за кредитом 41749,0 грн.,

- заборгованість за простроченим кредитом 8350,0 грн.,

- заборгованість за простроченими процентами 13692,86 грн.,

- пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань 62,11 грн.

Відповідач, підприємець ОСОБА_1, подав до суду відзив на позовну заяву та заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника.

В обгрунтування позовних вимог Банк посилається на укладений між ним та відповідачем кредитний договір № 11259678000 від 03.12.07, за яким останній отримав кредит у розмірі 55109,0 грн. для особистих потреб та прийняв зобов'язання повернути ці кошти.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати процентів, станом на 25.08.10 загальна сума простроченої заборгованості відповідача складає 22042,86 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 8350,0 грн., за процентами 13692,86 грн.

Частина кредиту, що залишилась до сплати, станом на 25.08.10, яку Банк на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України просить стягнути, складає 41749,0 грн.

За розрахунком Банку, на момент звернення з цим позовом до суду станом на 25.08.10 загальна сума заборгованості складає 63853,97 грн., включаючи заборгованість за кредитом, за простроченим кредитом, за простроченими процентами та пені.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, позицію відповідача суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 11259678000 від 03.12.07, за яким останній отримав кредит у розмірі 55109,0 грн. для особистих потреб та прийняв зобов'язання повернути ці кошти і сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно з пп. 1.3.1 та 1.3.2 договору встановлено, що за користування кредитними коштами відповідач має сплачувати 15,0% річних, а в разі користування кредитом понад встановлений договором термін (до 03.12.18 пп. 1.2.1) 22,5%.

Згідно з узгодженим графіком погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору) сплата основного боргу повинна була здійснюватися 3-го числа кожного місяця, а згідно з пп. 1.3.5 договору строк сплати процентів протягом перших 10 робочих днів кожного місяця, наступного за місяцем нарахування.

Пунктом 7.1 договору передбачена відповідальність за несвоєчасне погашення кредиту або процентів за його використання у вигляді пені в розмірі 0,4% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день сплати заборгованості, але розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

За цією умовою Банк нарахував відповідачу:

- пеню за відсотками 374,22 грн.,

- пеню за овердрафтом 1557,67 грн.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати процентів, станом на 25.08.10 загальна сума простроченої заборгованості відповідача складає 22042,86 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 8350,0 грн., за процентами 13692,86 грн.

Частина кредиту, що залишилась до сплати, станом на 25.08.10, яку Банк на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України просить стягнути, складає 41749,0 грн.

За розрахунком Банку, на момент звернення з цим позовом до суду станом на 25.08.10 загальна сума заборгованості складає 63853,97 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 41749,0 грн., за простроченим кредитом 8350,0 грн., за простроченими процентами 13692,86 грн., пеня 62,11 грн.

Вирішуючи цей спір, суд врахував таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання суми позовних вимог у повному розмірі і це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу у заявленому розмірі за кредитним договором та правомірність нарахованих штрафних санкцій, з чим погодився відповідач, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_1, 94200, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, на користь позивача, ПАБ "УкрСиббанк", 91021, м. Луганськ, вул. Совєтська, 5, код 09807750, суми заборгованості за кредитним договором № 11259678000 від 03.12.07 у розмірі 63853,97 грн., у т.ч.: заборгованість за кредитом 41749,0 грн., заборгованість за простроченим кредитом 8350,0 грн., заборгованість за простроченими процентами 13692,86 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань 62,11 грн., крім того, витрати зі сплати держмита 638,54 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 236,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 06.10.10.

Суддя А.Г.Ворожцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 11532439 ?

Документ № 11532439 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11532439 ?

Дата ухвалення - 04.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11532439 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11532439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11532439, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 11532439, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 11532439 refers to case No. 9/252

This decision relates to case No. 9/252. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11532438
Next document : 11532440