Рішення № 11515974, 04.10.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"04" жовтня 2010 р. Справа № 10/34-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув заяву позивача у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

до: Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ, в особі Херсонської філії ВАТ ВТБ Банк, м. Херсон,

про спонукання усунути перешкоди в користуванні майном, повернути майно та стягнення 85375грн. 28коп. неустойки,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.05.2010 року стягнуто з Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ, в особі Херсонської філії ВАТ ВТБ Банк на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 85375 грн. 28коп. неустойки, 938 грн. 75коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 19.08.2010 року апеляційну скаргу ВАТ ВТБ Банк в особі Херсонської філії ВАТ ВТБ Банк залишено без задоволення, рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2010 року без змін.

22.09.2010 року позивач звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового рішення, посилаючись на те, що державне мито сплачене ним у загальній сумі 1877грн.52коп. з яких 824,62грн. + 114,14грн. (при розгляді справи місцевим господарським судом) та 469,38грн. + 469,38грн. (при розгляді справи господарським судом апеляційної та касаційної інстанції, до нового розгляду справи місцевим господарським судом). При винесенні рішення за результатами нового розгляду справи Господарським судом Херсонської області було стягнуто з відповідача на користь позивача лише частина понесених позивачем витрат по сплаті державного мита у розмірі 938,75грн., питання про розподіл іншої частини судових витрат у розмірі 938,77грн. залишилось не вирішеним.

Відповідно до п. 2 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

- не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

За вказаних обставин, заява позивача про винесення додаткового рішення по справі підлягає задоволенню.

На підставі зазначених вище норм процесуального права, керуючись ст. ст. 82, 88 Господарського процесуального кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка / вул.Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319), в особі Херсонської філії ВАТ ВТБ Банк (ідентифікаційний код - 33946389, адреса - 73000, місто Херсон, вул. К. Маркса, 34, кор\рахунок 39015101008735, рахунок 367829000101 та 351920000100 в Херсонській філії ВАТ ВТБ Банку, МФО - 342003) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1, р\рахунок НОМЕР_2) 938грн.77коп. витрат по сплаті державного мита. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Копію рішення направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов