Справа № 2-2671\10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді: Т.О. Величко,
при секретарях: О.В. Колесниковій,
В.О. Оберемко,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2.
Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 22.02.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", а з 21.12.2009 р. - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11120650000, внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положенням Цивільного кодексу України та ЗУ «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».
Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 28 715 (двадцять вісім тисяч сімсот п'ятнадцять) доларів США, вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 145 010 грн. 00 коп. (сто сорок п'ять тисяч десять) гривень 75 копійок за курсом Національного Банку України на день укладання договору, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 22.02.2014 року згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12 % (дванадцять відсотків) річних.
Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 22 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.
Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.
Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.
Станом на 20.01.2010 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 27 887 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят сім) доларів США 47 центів, що за курсом НБУ станом на 20.01.2010 року становить 223 253 (двісті двадцять три тисячі двісті п'ятдесят три) гривні 05 копійок, з яких: 22 381 долар США 62 центи, що за курсом НБУ станом на 20.01.2010 року становить 179 176 гривень 06 копійок кредитна заборгованість; 4 702 долари США 75 центів, що за курсом НБУ станом на 20.01.2010 року становить 37 647 гривень 87 копійок - заборгованість по процентам; 313 доларів США 08 центів, що за курсом НБУ станом на 20.01.2010 року становить 2506 гривень 27 копійок - пеня за прострочення сплати процентів; 490 доларів США 02 центи, що за курсом НБУ станом на 20.01.2010 року становить 3922 гривні 85 копійок - пеня за прострочення повернення кредиту.
В попередньому судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174, 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України, разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 22.02.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", яке з 21.12.2009 р. змінило назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11120650000. Згідно з положенням Цивільного кодексу України та ЗУ «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».
Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 28 715 (двадцять вісім тисяч сімсот п'ятнадцять) доларів США, вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 145 010 грн. 00 коп. (сто сорок п'ять тисяч десять) гривень 75 копійок за курсом Національного Банку України на день укладання договору, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 22.02.2014 року згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12 % (дванадцять відсотків) річних.
Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 22 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.
Відповідно до п. 7.1. кредитного договору, за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.
Станом на 20.01.2010 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 27 887 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят сім) доларів США 47 центів, що за курсом НБУ станом на 20.01.2010 року становить 223 253 (двісті двадцять три тисячі двісті п'ятдесят три) гривні 05 копійок, з яких: 22 381 долар США 62 центи, що за курсом НБУ станом на 20.01.2010 року становить 179 176 гривень 06 копійок кредитна заборгованість; 4 702 долари США 75 центів, що за курсом НБУ станом на 20.01.2010 року становить 37 647 гривень 87 копійок - заборгованість по процентам; 313 доларів США 08 центів, що за курсом НБУ станом на 20.01.2010 року становить 2506 гривень 27 копійок - пеня за прострочення сплати процентів; 490 доларів США 02 центи, що за курсом НБУ станом на 20.01.2010 року становить 3922 гривні 85 копійок - пеня за прострочення повернення кредиту.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до змісту ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь позивача.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 509, 510, 526, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, місце роботи не відомо, проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», розрахунковий рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» в м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, юридична адреса м. Київ, вул. Шолуденка, 3, заборгованість за кредитом в розмірі - 223253 (двісті двадцять три тисячі двісті п»ятдесят три) гривень та 05 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, місце роботи не відомо, проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», розрахунковий рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» в м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, юридична адреса м. Київ, вул. Шолуденка, 3, - 1700 грн. суми судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
С У Д Д Я:
Судове рішення № 11479114, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 08.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2671\10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: